Преступления, совершенные группой лиц есть, а ОПГ - нет
На снимке: в здании Петропавловского суда
* 25 оттенков черного
* Неоцененные заслуги
* Под счастливой звездой
* Слишком много случайностей
* Прыгнул выше головы?
* Терзают смутные сомнения...
25 оттенков черного
Петропавловский городской суд недавно приговорил трех женщин, обвинявшихся в квартирных мошенничествах к различным срокам лишения свободы.
В этой истории не было плохих и хороших персонажей.
Потерпевшие передавали крупные взятки, как они думали, акиматовским чиновникам за получение квартир. А подсудимые, не имеющие к акимату никакого отношения, как следует из приговора суда, забирали деньги себе. Когда никто из 25 взяткодателей квартир не получил, они в праведном гневе побежали в полицию с заявлениями о мошенничестве.
Суд приговорил Сару ТАЙЖАНОВУ к 8 годам лишения свободы, Оксана ВОЙДИЛО получила 7 лет, а Альфия ЖУКЕНОВА отделалась еще меньшим сроком - 6 лет и 6 месяцев.
Приговор еще не вступил в законную силу.
Неоцененные заслуги
Из материалов уголовного дела может сложиться впечатление, что Жукенова была «мозгом» всей компании и генератором идей. Однако при наличии наибольшего «количества эпизодов инкриминируемых преступных деяний», получила наименьший срок.
Тайжанова и Войдило поначалу сами угодили в ее сети, передав Жукеновой за квартиры весьма крупные суммы, о чем имеются расписки. Потом пошли на сотрудничество, в надежде вернуть свои деньги, а вместо этого получили более суровое наказание.
Все женщины обвинялись и были осуждены по ст. 177 ч.4 п. «б» УК РК «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно в особо крупном размере».
При этом никто не обвинял их в создании организованной преступной группы. Может быть, потому что тогда в руководстве ею пришлось бы обвинить Альфию Жукенову?
Под счастливой звездой
Надо сказать, Жукеновой и раньше очень везло. Несколько раз она привлекалась к уголовной ответственности, но всякий раз выходила сухой из воды.
Привлекает внимание и тот факт, что когда в процессе по данному делу пошли разговоры о замене судьи, Жукенова, по словам защитников Тайжановой, выражала большие надежды, что новым судьей станет Алмас ЖУМАГАЗИН.
Так прямо будто бы и говорила подельницам, что хорошо бы, мол, назначили его. И много чего якобы рассказывала о личной судейской жизни.
Ее желания сбылись. После перевода судьи Анар БОЛСАМБЕКОВОЙ на новое место работы председательствовать на процессе стал именно Жумагазин.
Судья Алмас Жумагазин вызывает симпатии у подсудимых
Слишком много случайностей
Эта информация была известна еще до написания первой публикации, но в ту пору я не придал ей никакого значения. Пока не стало известно об уголовном деле, приговор по которому вынесли 11 июля нынешнего года.
Тогда судья Жумагазин приговорил некую Айман БЕЙСЕМБАЕВУ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества за несколько эпизодов аналогичного квартирного мошенничества.
На этапе досудебного расследования Бейсембаева давала такие показания: «Я лично передала деньги и документы на лавочке возле акимата городского в феврале 2015 года женщине, которая ранее представилась Жукеновой Альфией, работником акимата и показывала документы. Перед этим она приходила к нам в офис ИП «Реал» с целью рекламы программы получения жилья - молодая семья, на руках имелись документы с печатями».
Складывается впечатление, что потом Бейсембаевой кто-то разъяснил, что куда выгоднее предстать перед судом одной, чем в компании. И она открестилась от предыдущих показаний.
Жукенова, в свою очередь, заявила, что знать никакую Бейсембаеву не знает. А вот почему следователи не запросили распечатки с детализацией телефонных звонков, которые могли бы доказать или опровергнуть переговоры Жукеновой и Бейсембаевой, вопрос.
Первоначальные показания Бейсембаевой о передаче денег Жукеновой, во время того процесса, были в материалах уголовного дела на столе у судьи Жумагазина. И он тоже не обратил никакого внимания на бездеятельность и неполноту следствия, не отправил дело на дополнительное расследование...
Прыгнул выше головы?
По мнению адвоката Тайжановой Амангельды АБИКЕЕВА, в недавнем приговоре судья Алмас Жумагазин вышел за пределы своих полномочий. И поспособствовал Жукеновой в возмещении ущерба потерпевшим от ее действий.
Речь идет о Мерседесе, который родственник Жукеновой Калиолла САУТБЕКОВ передал ей в качестве оплаты за будущую квартиру. Вначале он предъявлял ей иск о возврате 7 миллионов тенге, а потом о возврате 1 миллиона и самого автомобиля.
На самом деле машина по документам принадлежала его сыну - Нурлану ЕРЛАНУ. Официально он был продан им Жукеновой с заключением договора о купле-продаже.
Жукенова по договору продала "Мерседес" одному из братьев БАЙГУЖИНЫХ из Костанайской области. Тот перепродал его некоему третьему лицу, которое потом снова продало многострадальное авто… матери братьев Байгужиных.
А судья Жумагазин указал в приговоре, что требуется вернуть машину «по принадлежности законному владельцу Нұрлан Ерлан Қалиоллаұлы», потому как она «выбыла из собственности законного владельца в результате преступления и в результате заключения ничтожной сделки, которая состоялась под влиянием обмана. Фактически законный владелец автомашины Нұрлан Ерлан Қалиоллаұлы оказался лишенным своего имущества, никаких денежных средств за автомашину не получал, доказательств того, что Байгужина Каспет Пахатовна добросовестный приобретатель, в деле не имеется».
Все это очень удивило адвоката Абикеева:
- Судья Жумагазин отказал в удовлетворении исков всех потерпевших кроме, фактически, одного Саутбекова. Остальным он разъяснил, что их иски должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Признав сделку по продаже автомобиля ничтожной, что мог сделать только суд Петропавловска № 2, Жумагазин фактически предрешил его решение, выйдя за рамки рассмотрения уголовного дела. И уменьшил сумму ущерба, нанесенного Жукеновой Саутбекову, на 6 миллионов тенге, - уверен он.
Терзают смутные сомнения...
По отдельности все вышеуказанные эпизоды везения Жукеновой могут представляться простыми случайностями. Но собранные вместе похожи на воплощение в жизнь чьей-то воли.
Кстати, адвокат Абикеев за въедливость на этом процессе заработал от судьи Жумагазина, которому два раза безуспешно заявлялись отводы, частное постановление.
Помимо всего прочего, за то, что «пытался оказать давление на суд, неоднократно сообщая, что свои доводы о невиновности подсудимой им будут приведены в жалобах в вышестоящие инстанции».
А еще за то, что «допускал комментирование хода судебного разбирательства и поведение других участников процесса в средствах массовой информации, пытаясь тем самым оказать давление на суд».
В каком законе сказано, что адвокату нельзя между судебными заседаниями давать интервью журналистам, никто так и не понял.
Фото автора.
