Выяснять – действительно ли помощник дежурного управления полиции Экибастуза совершил это и ещё одно преступление в УСБ не решились
24 октября прошлого года на страницах "poleznyi_pavlodarets" и "poleznyi_ekibastuzets" в Instagram появился пост под заголовком "А он точно полицейский? Обещал права сделать за 1,5 млн". "Здравствуйте, хотела бы рассказать вам про полицейского, который обманывает людей, что может решить с водительским удостоверением, точнее вытащить их, если вас лишили, за это он берет 1,5 млн тенге. Поверили ему, взяли кредит, так как очень нужны были, в итоге ничего не решилось, и это на протяжении целого года кормит завтраками, что отдаст деньги, первые 500 тысяч отдал в январе, вторые 500 тысяч отдал летом, а остальные 500 тысяч - кормит завтраками и не отдает", - утверждал автор под ником @007ekb.
23 декабря героя этого поста полицейского Мираса АБДУГАЛИМОВА уволили с формулировкой "за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в публикации в отношении него негативного поста в интернет пространстве и повлекшее подрыв в глазах граждан достоинства и авторитета правоохранительной службы, вызвавшее негативный общественный резонанс, проявленную неискренность в ходе служебного расследования".
В июне Абдугалимов обратился в суд с иском к департаменту полиции и потребовал восстановить его на работе. В суде выяснилось, что это самое служебное расследование ни к чему не привело. То есть управление собственной безопасности не стало выяснять – брал ли помощник дежурного взятки или его оклеветали. Как заявил на суде проводивший его Ж. КАЛАМОВ, все, что они сделали – выяснили, что публикацию сделал некто по имени Михаил, и по оперативным данным "вышли" на Абдугалимова. Что, заметим, не потребовало от УСБ особых титанических усилий, учитывая, что пост также содержал фотографию последнего. А раньше, поведал суду Каламов, с Абдугалимовым уже "был эпизод с продажей автомобиля, возбуждено уголовное дело в отношении Мұрат К.Б., где истец был допрошен в качестве свидетеля". То уголовное дело прекращено вследствие акта амнистии. Вот, мол, и решили уволить помощника дежурного по совокупности – а чего с ним вечно что-то не так. "Истцом не приняты меры по недопущению публикации негативного характера в социальной сети", - резюмировали в департаменте полиции.
Суд пришел к выводу: "достоверно установлено отсутствие доказательств в совершении истцом проступка, дискредитирующего правоохранительный орган. Материалы служебного расследования не содержат ни одного документа, подтверждающего нарушение истцом требований законодательства и инструктивных актов. В заключении служебного расследования имеется указание на эпизод с продажей автомашины. Роли Абдугалимова в данной ситуации оценка не дана, основанием увольнения явилась только публикация негативного поста. Поверхностный подход при проведении служебного расследования и несоблюдение сотрудниками полиции требований Закона повлекли за собой нарушение конституционного права истца на труд".
Восстанавливать полицейского на работе суд, правда, отказался - тот пропустил трехмесячный срок подачи иска.
В июле Абдугалимов обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к владельцу страницы "poleznyi_ekibastuzets" Михаилу ПОЧТАРЮ. Почтарь заявил, что страница ему уже не принадлежит, так как он потерял сим-карту, доказательством чему может служить тот факт, что публикации на ней выходят даже тогда, когда он сидит в спецприемнике. Требовал, чтобы в качестве соответчика привлекли пользователя под ником @007ekb. Но суд выяснил – ранее сам же Почтарь заявлял, что у него около десяти анонимных админов, они и могут выставлять посты, пока владелец страницы в спецприемнике. Его паблик, огорошили Почтаря в суде, считается средством массовой информации, значит - должен придерживаться закона о СМИ. Велели публиковать опровержение, удалить фото истца вместе с компрометирующим постом, выплатить компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч тенге и судебные расходы в размере 181 тысяч.
А нам вот всё-таки интересно – почему это УСБ не стало доводить расследование двух эпизодов до конца, чтобы установить – что же там было с криминальной продажей автомобиля и взяткой за возвращение прав? Виноват Абдугалимов или нет? Явно не от собственной некомпетентности, у нас же все всё понимают.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
