По заданию суда прокуратура проверит, кто пустил отца и мать подсудимого в СИЗО
В четверг, 16 сентября, в Темиртауском городском суде продолжился допрос свидетелей по уголовному делу в отношении 28-летнего Даниила БОРОВИКОВА, который, по версии следствия, 11 декабря 2020 года на Ford Raptor совершил ДТП, в результате чего погибло двое граждан Казахстана – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА. Ещё трое пассажиров Kia Rio – Нина КРУТЬКО, Наталья БОРЗИЛОВА и несовершеннолетний Андрей БОРЗИЛОВ попали в больницу с серьёзными травмами.
Свидетелю, бывшему сотруднику полиции Темиртау Канату АБДРАХМАНОВУ, передали схему ДТП, которую он с напарником составлял 11 декабря 2020. Именно по ней было больше всего вопросов у адвоката Игоря ОПАНАСЮКА, защищающего интересы Боровикова. И хотя он заметно поумерил тон общения, всё равно судья Айжан ШАЯХМЕТОВА напомнила ему, что он не следователь, а профессиональный защитник. А потому допрос с пристрастием на знание профессиональных терминов свидетелю устраивать не стоит.
Особое внимание вновь было уделено ширине проезжей части, по которой передвигались автомобили сторон. Адвокат упорно пытался доказать, что раз ширина 4 м 70 см, то автомобиль Ford Raptor физически не мог вместиться в свою полосу движения.
К этому вопросу присоединился и отец подсудимого – Олег БОРОВИКОВ, который выступает в качестве общественного защитника:
- Может ли быть достаточной ширина движения 2 м 35 см при ширине авто 2 м 45 см?
- Уважаемый суд, они считают ширину автомобиля Ford Raptor по зеркалам. Но по бамперу ширина автомобиля от силы 2 м 10 см, - парировал свидетель.
После чего суд попросил прокурора на следующее заседание уточнить ширину джипа Боровикова по техническим документам.
Задал вопрос адвокат Опанасюк и насчёт записи на видеожетоне, которая прерывалась. На что свидетель Абдрахманов пояснил, что в тот день они длительное время находились на морозе и аккумулятор попросту разрядился. Из-за напряженной работы он сразу не заметил этого и не подсоединил запасной аккумулятор.
Задал вопросы свидетелю и подсудимый Боровиков:
- Вы сообщили в дежурную часть и в департамент полиции области, что именно я выехал на встречную полосу. Почему вы сделали это без замеров?
- Я увидел место удара, визуально оценил ситуацию и сразу сообщил руководству. Сначала я докладываю, что вижу, а потом я делаю замеры, - пояснил свидетель.
- Если бы накат был 2 м, то кто был бы виноват в аварии? – спросил подсудимый.
Но вопрос был снят судом, так как носил оценочный характер.
В этот самый момент произошла небольшая, но очень важная заминка. До этого мало кто из участников процесса обратил внимание на то, что Олег и Тамара Боровиковы сидят в кабинете на фоне невзрачного шкафа с отвисающими дверцами и набитым непонятными папками. Обстановка явно не соответствовала ни рабочему кабинету Боровиковых, ни тем более квартире. Как оказалось, родители подсудимого находились в следственном изоляторе рядом с сыном!
В связи с этим у потерпевшего Александра БОРЗИЛОВА возник вопрос к суду:
- Я хотел узнать, кто в компетенции проверить условия содержания Боровикова? Папа и мама рядом, адвокат рядом. Он точно находится под арестом в следственном изоляторе?
Судья Шаяхметова сообщила участникам процесса, что суд дал разрешение присутствовать рядом с подсудимым во время главного судебного разбирательства только профессиональному защитнику. То есть Игорю Опанасюку.
- Суд может реагировать на это только частным постановлением. Боровиковы находятся в следственном изоляторе рядом с подсудимым без ведома суда. Суд на это разрешения не давал, - пояснила судья.
После чего дала задание прокурору Галине КЕРДЕКАЕВОЙ указание проверить, кто выдал такие разрешения. Тем более, что нахождение Олега и Тамары Боровиковых в следственном изоляторе во время процесса могут повлиять на дальнейшее рассмотрение дела в апелляционной инстанции. О чём судья и сообщила под запись на камеру.
Прокурор пообещала проверить, кто и каким образом обеспечил Боровиковым беспрепятственный доступ в следственный изолятор во время судебных заседаний.
Следующим показания в суде дал инспектор дорожно-патрульной службы города Темиртау Ержан УТЕГАЛИЕВ, который был напарником Абдрахманова. Вопросы к нему со стороны гособвинителя были примерно такие же. Но он добавил, что всё время с ними присутствовал юрист Боровикова. Он ни на шаг не отходил во время замеров. А также добавил, что видел, как подозреваемого отвозили в наркологию на освидетельствование. На что потерпевший Борзилов задал уточняющий вопрос и обратил внимание суда на то, что в уголовном деле нет ни одной справки, подтверждающей, что у Боровикова в день ДТП были взяты анализы на наличие алкоголя и наркотических веществ в организме.
Адвокат Опанасюк попросил перенести его вопросы к Утегалиеву на следующее заседание, чтобы не прерывать процесс допроса. Однако у суда осталось немного времени, и решено было допросить следующего свидетеля – Андрея БОРЗИЛОВА, брата потерпевшего.
- Я прибыл на место ДТП сразу после того, как Александр мне сообщил. И находился там до самого завершения следственных действий. Делал видеосъемку и наблюдал за происходящим. Видео мною были переданы следственной группе, они имеются в материалах дела, - рассказал Андрей Борзилов.
Он также сообщил, что сразу обратил внимание, что у Боровикова красные глаза и он ведет себя неадекватно:
- Я сначала подумал, что это какой-то местный пьянчужка, но сотрудники сказали, что это водитель автомобиля Ford и назвали фамилию. После чего я много раз просил полицейских обратить внимание на его освидетельствование на наркотики и алкоголь. Водителя посадили в "буханку", которая была как офис. Там он дурачился, смеялся, натягивал шапку на глаза. Постоянно пил воду, и его каждые 10-15 минут водили в туалет. Несмотря на то, что мне обещали провести освидетельствование на алкоголь и наркотики, таких экспертиз в деле нет.
Также свидетель добавил, что на место ДТП неоднократно подъезжал Олег Боровиков.
- Там не было следов торможения. Водитель Ford не пытался уйти от столкновения. Как ехал, так и въехал. Ширина дороги позволяла разъехаться. Это было настолько очевидно для всех присутствующих на месте аварии, что никто не сомневался в виновности Боровикова. Если бы он затормозил, то Ford встал бы как вкопанный и столкновения не произошло, - продолжил Андрей Борзилов и попросил суд ознакомиться с его видеозаписями.
Адвокат Опанасюк попытался обратить внимание суда и свидетеля, что в салоне Kia есть крепление для авторегистратора, хотя самого устройства и видео с него нет. Однако Борзилов дал понять, что на его записях тоже видно, что гаджета нет.
Также свидетель сообщил суду, что в одной публикаций в СМИ было акцентировано внимание, что потерпевшие требуют с Боровикова 80 млн тенге с акцентом на то, что их интересуют только деньги.
- Хочу сообщить, что если бы нас интересовали только деньги, то дело бы даже не дошло до суда. Я представлял интересы потерпевших на встречах с Олегом Боровиковым. Нам неоднократно предлагались различные суммы в обмен на снятие обвинений. Но главные условием было - отказ от уголовного преследования. Никакого раскаяния со стороны родных подсудимого не было. Более того, его родители не раз заостряли внимание на своём финансовом положении и возможностям. Такой вариант моих родных не устраивал, мы хотим, чтобы подсудимый понёс заслуженное наказание, предусмотренное законом, - акцентировал внимание Андрей Борзилов.
Следующее заседание суда начнётся с выезда на место ДТП. Судья решила, что раз у сторон возникает очень много вопросов по схеме, то имеет смысл увидеть реальную обстановку.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
