В Бостандыкском суде изобрели способ прятать уголовные приговоры от любопытных глаз
В распоряжение редакции попал очень любопытный приговор Бостандыкского районного суда №2 Алматы.
Осенью 2021 года Еркебулан ДАУЛЕТБАЕВ, в прошлом начальник управления планирования тылового обеспечения Вооруженных сил РК, в административном здании Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (МИИР) встретил директора ТОО "Медиатекс-Н" НОСОВА О.Б.
Даулетбаев представился бизнесмену сотрудником Комитета государственного оборонного заказа МИИР и предложил оказать содействие в победе на конкурсе по поставке вещевого имущества в республиканские государственные учреждения Министерства обороны за 15 процентов от суммы заказа.
Для убедительности Даулетбаев рассказал Носову, что знаком с председателем Комитета ОРЫСПАЕВЫМ М.Т. и с победой в конкурсе проблем не будет.
Носов поторговался и добился снижения размера отката на треть. Высокие договаривающиеся стороны сошлись на 10 процентах от 709,7 млн тенге от суммы закупки, разыгрывавшейся на конкурсе.
Вскоре состоялся конкурс, и Носов его выиграл. Договор между компанией Носова и Комитетом гособоронзаказа подписал председатель Комитета Орыспаев.
Комитет государственного оборонного заказа МИИР произвел авансовый платеж в сумме 532 298 075,25 тенге на банковский счет ТОО "Медиатекс-Н". С июня по октябрь 2022 года Даулетбаев получил от Носова четырьмя частями 75 435 000 тенге.
В приговоре никак не раскрывается, каким образом правоохранительные органы узнали о том, как Даулетбаев обеспечил Носову победу на конкурсе и кто им сообщил об этой операции по извлечению отката из бизнесмена.
Как бы то ни было, в ходе досудебного расследования 8 июня 2023 года между прокурором города Алматы и подсудимым было заключено письменное процессуальное соглашение о признании вины.
Теперь картинка стала выглядеть следующим образом: Даулетбаев не намеревался передавать эти деньги должностным лицам, а оставил их себе.
Таким образом он перестал быть соучастником коррупционного преступления, а превратился в мошенника, который похитил чужое имущество в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием.
В суде подсудимый свою вину признал в полном объеме.
В общем, стороны разошлись по-хорошему.
На двух страницах приговора судья сообщает, что все движимое и недвижимое имущество, которое принадлежит Еркебулану Даулетбаеву, не подлежит конфискации, так как получено законным путем.
Откат же в размере 75,4 млн тенге Даулетбаев возместил добровольно.
В итоге суд вынес приговор: "..Признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 190 УК и назначить 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности в коммерческих предприятиях сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества в доход государства.
На основании статьи 63 УК, основное наказание считать условным.
Обратить в доход государства средства, добытые преступным путем, в виде денег на сумму 75 435 000 (семьдесят пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч) тенге".
Формально - добро победило зло, виновные наказаны, но удовлетворения от торжества правосудия почему-то не было.
После знакомства с приговором остался целый ряд вопросов.
Во-первых, откуда Даулетбаев знал о ЗАКРЫТОМ тендере? Причем был информирован настолько, что сразу вышел на Носова.
Во-вторых, откуда ему было известно о других поставщиках, которых он тоже окучивал на предмет отката? То есть он имел доступ к реестру поставщиков Комитета по гособоронзаказу?
В-третьих, почему он заранее был уверен, что Орыспаев непременно подпишет договор с Носовым, как, собственно, и произошло?
В-четверых, называть Даулетбаева мошенником совершенно несправедливо. Он взял деньги за то, что Носов выиграет тендер. Носов тендер выиграл. Как честный человек Носов рассчитался с Даулетбаевым. И деньги Даулетбаев брал не авансом, как это делают нормальные мошенники, а после того, как Комитет перечислил полмиллиарда на счета Носова, то есть взятые на себя коррупционные обязательства наш герой исполнил в полном объеме.
В-пятых, в чем была суть процессуальной сделки? Признанием вины и облегчением работы следствию подсудимый Даулетбаев, скорее, помог себе, ведь вместо реального срока получил условный, а деньги просто вернул. Причем будь он признан виновным по коррупционной статье, ему пришлось бы заплатить штраф в размере от полутора до 2,25 млрд тенге!
Из истории Михаила КОЗАЧКОВА мы знаем, что подозреваемому нужно очень постараться, чтобы получить условный срок – сдать всех своих подельников, реально помочь следствию со сбором доказательной базы в отношении подельников, то есть, как говорят в народе, заложить по полной. Но в нашей истории кроме мошенника никто не пострадал. Да и тот пострадал весьма условно, остался практически при своих.
Но что делали люди, обеспечившие победу на конкурсе гражданину Носову, в том числе и лицо, подписавшее договор на две трети миллиарда тенге, то есть г-н Орыспаев? Как минимум они должны были углядеть некое завышение цены, ведь не в убыток же себе работал Носов, соглашаясь поделиться 10 процентами от стоимости конкурса, что могло быть эквивалентно его марже от этой сделки. Но конкурс состоялся, и деньги были выплачены.
Как следует из приговора, Носов заявил о вымогательстве денег со стороны Даулетбаева, добровольно во всем признался и попросил освободить его от уголовной ответственности, что и было сделано.
Еще кое-что относительно этого приговора у нас вызвало удивление.
Когда мы решили найти этот приговор в судебном кабинете, то оказалось, что "Данное дело не подлежит публикации". Мы даже решили, что данный процесс проходил в закрытом режиме. Но в той версии приговора, которая была в распоряжении редакции, написано, что данный процесс был рассмотрен в открытом судебном заседании в помещении суда, в согласительном производстве, с применением аудио-, видеофиксации.
Мы предположили, что публикация закрыта, так как в приговоре фигурируют фамилии очень высокопоставленных чиновников. Например, Максата Орыспаева, который до августа нынешнего года занимал должность председателя РГУ "Комитет государственного оборонного заказа Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан".
Была еще одна версия, касающаяся мягкости приговора. Изначально задержанному вменяют особо тяжкое преступление - взятку в особо крупном размере, потом он что-то там рассказал прокурору, и обвинение выродилось в банальное мошенничество.
Но самым странным оказалось следующее. Все процессуальные документы в судебном кабинете были закрыты для доступа.
Всего их было два. Постановление Бостандыкского райсуда и, собственно, приговор со всеми сопутствующими материалами по делу.
Мы направили запрос в Верховный суд с просьбой разъяснить, как получилось, что открытый процесс стал закрытым.
ВС переслал наш запрос в Бостандыкский суд, откуда пришел незамысловатый ответ: "Никаких действии по заблокированию, либо ограничению к доступу к процессуальным документам Районным судом №2 Бостандыкского района города Алматы не предпринималось. Почему приговор не доступен с формулировкой не подлежит публикации суд не имееет сведения". (Орфография и пунктуация сохранены – А.К.).
В тот же день в судебном кабинете нам удалось открыть приговор.
Но вот постановление того же Бостандыкского суда в отношение Даулетбаева по-прежнему оставалось закрытым.
Мы отправили повторный запрос в ВС.
В Верховном суде немного напряглись и выяснили следующее: "…установлено, что доступ к судебным актам в СК был закрыт по причине неправильного заполнения реквизита "Несовершеннолетний" в электронном учетном документе ИС СО, что повлекло автоматическое закрытие доступа в СК в соответствии с требованиями УПК. На сегодняшний день данное нарушение устранено. Дополнительно сообщаем, что в адрес Департамента Судебной администрации Республики Казахстан по г. Алматы направлено письмо для принятия мер в отношении лиц, допустивших нарушение".
Как неверный муж, застигнутый на измене с поличным, Бостандыкский суд сначала все отрицал, даже по-тихому раскрыл один из документов, типа, все открывается, мол, ничего не знаем. Но потом под давлением начальства Бостандыкский суд был вынужден признать очевидное, и в отношении лиц, допустивших такой, с виду невинный, проступок, будут приняты меры.
То есть мало того, что Даулетбаева перестали считать участником коррупционного преступления, просто мошенник и все, но еще и записали в малолетки и таким образом скрыли его историю от любопытных глаз
А скрывать, как выясняется, есть что.
Тут ведь, по сути, изложена целая технология, как уйти от реальной ответственности даже в такой чувствительной для национальной безопасности сфере как гособоронзаказ.
Ведь есть реальный вопрос: как желание подсудимого не платить миллиардные штрафы и не сидеть в тюрьме удивительным образом совпало с прокурорской и судейской снисходительностью к фигурантам дела? Нет у меня уверенности, что служители закона были бы так гуманны, если бы перед ними был не расхититель оборонных денег, а журналист или блогер. Этим досталось бы по полной.
Напомню, что потребовалось целых два запроса, прежде чем в Верховном суде обратили внимание на странные действия судьи, одним кликом засекретившего скандальную историю, переведя ее в категорию дел несовершеннолетних.
Не слишком ли много совпадений для одной истории?
Впрочем, разница между 75 миллионами и двумя миллиардами настолько велика, что в ней могут потонуть любые сомнения в случайности совпадений.
Фото: городской суд Астаны.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
