Полтора года лишения свободы охотнику, случайно застрелившему приятеля, заменили ее ограничением
Такое решение приняла коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда. Об этом сообщили родные Вячеслава ГУСЕВА, погибшего в октябре 2017 года на охоте, куда он отправился с другом – лесником Мальцевского лесничеств 52-летним Сергеем ЖУКОВЫМ.
Напомним, согласно материалам уголовного дела, в лесу произошло убийство по неосторожности.
На снимке: погибший Вячеслав Гусев.
«Гусев направился к реке Ишим, чтобы попить воды,- указывается в деле. - Следом за ним через 5-10 минут, удерживая при себе заряженное охотничье ружье, направился Жуков. По пути он в кустах услышал шорох, увидел шевеление, похожее на взлет птицы, и произвел один выстрел в сторону кустов. В результате дробовым зарядом попал в Гусева, который от полученных ранений скончался на месте».
Жуков, полностью признавший свою вину, пояснил, что все вышло случайно. Он испытал шок, когда обнаружил, что застрелил друга.
Отметив, что он, являясь опытным охотником, грубо нарушил правила, проявил легкомысленность, Есильский районный суд пришел к выводу, что это, действительно, было причинение смерти по неосторожности.
В итоге Жукову было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности с компенсацией семье потерпевшего морального вреда - в общей сложности два миллиона тенге.
Родные погибшего, между тем, до сих пор считают, что всей правды они так и не узнали, о чем Ratel.kz уже рассказывал в материале «За убийство по неосторожности осужден лесник в СКО» от 28 января 2018 года.
- Для меня, например, осталось большой загадкой, почему ни на руках, ни на куртке Жукова эксперты не нашли следов пороха, а на его ружье – отпечатков пальцев, - сказала дочь погибшего Оксана ГУСЕВА. - Согласно заключению специалистов, картечь, изъятая из тела отца, по размеру и весу не совпадает с дробью, которой были снаряжены патроны Жукова. Как, вообще, опытный охотник мог стрелять, не видя, кто или что там, в кустах, просто на шорох? А ведь Жуков точно знал, что в лесу находится не один, что где-то рядом Гусев, которому, он, получается, не целясь, попал в затылок... 
На снимке: дочь погибшего Оксана Гусева.
Вдова и дочь погибшего, хоть и уверены, что полтора года в колонии-поселении – слишком мало за причинение смерти человеку, пусть даже и по неосторожности, обжаловать приговор не стали. Поэтому они были крайне удивлены, когда апелляционную жалобу подала другая сторона. Адвокат Жукова попросила назначить ему менее строгий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.
Основанием указано тяжелое редкое заболевание ее подзащитного, который должен постоянно лечиться. Кроме того, к моменту рассмотрения жалобы в областном суде Жуков постарался загладить свою вину и полностью погасил моральный вред.
Потерпевшая сторона выступила против. Адвокат Гусевых заявил, что документов о том, что отбывание наказания Жуковым в местах изоляции отразится на его здоровье, не представлено.
Однако прокуратура поддержала просьбу о назначении альтернативного наказания.
В итоге Жукову вместо полутора лет лишения свободы назначили ограничение свободы на такой же срок с установлением пробационного контроля. Он не должен менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного органа, не посещать общественные места и заведения, где разрешено распитие спиртного и не покидать место жительства в свободное время.
- Мы будем добиваться пересмотра этого решения, время для этого пока есть, - сказала Оксана Гусева. – Считаем, что он слишком легко отделался. Коллегия указала, что Жуков загладил моральный вред. Да, он выплатил сумму, назначенную судом. Хотя мы изначально просили больше. Но дело не в деньгах, поймите. Просто так получается, что жизнь человека сегодня дешевле, чем лесного зверя. Мы регулярно узнаем через СМИ информацию о наказании браконьеров. Например, о штрафе почти в пять миллионов тенге за отстрел дикого кабана.
Фото автора, из архива семьи Гусевых и открытых источников.
