Бывший борец с коррупцией стал «жертвой» руководителя управления юстиции Темиртау
Карагандинский областной суд полностью оправдал руководителя управления юстиции Темиртау Уалихана ЖАМПЕИСОВА, который в июле 2015 года попался в крепкие руки борцов с коррупцией своём рабочем кабинете при получении 15 тысяч тенге от Армана АМИРЖАНОВА.
После задержания он был водворен в изолятор временного содержания Темиртау.
Однако ни в 2015, ни в 2016 году уголовное дело в отношении Жампеисова так и не дошло до суда: несколько раз оно приостанавливалось и возобновлялось.
Более того, летом 2017 года Жампеисов восстановился на работе, но буквально через день был отстранен от должности, как только новость дошла до местных прокуроров.
- Расследование действительно затянулось. Я назначил для расследования этого дела процессуального прокурора, как только пришёл на должность, - сообщал на брифинге в региональной службе коммуникаций 22 июня прокурор Темиртау Арман АХАНОВ.
В июле уголовное дело в отношении Жампеисова всё же попало в суд. Однако вместо обвинения в получении взятки действия руководителя управления юстиции были квалифицированы по статьям 24 ч.3, 190 ч.3 п.2 УК РК - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное должностным лицом с использованием им своего служебного положения.
При этом по версии следствия, «действия, совершенные с прямым умыслом, были непосредственно направлены на совершение указанного преступления, но оно не доведено до конца по независящим от Жампеисова обстоятельствам».
Однако в Темиртауском городском суде дело посыпалось. Жампеисов стоял на своём: это была не взятка, а долг, который вернул ему Амиржанов.
По словам руководителя управления юстиции, он занял 20 тысяч тенге в начале февраля 2015 года. А в июле, когда Амиржанов оформлял документы в юстиции, случайно встретил его в коридоре и напомнил о долге.
Оформленным борцами с коррупцией как взятка за ускорение оформления документов 15 тысяч и были возвращены в качестве долга.
При этом Жампеисов отметил в суде, что следственные действия проводились с нарушением закона. Так, его продержали в здании антикоррупционной службы больше двух часов без предоставления адвоката.
На заседания суда потерпевший Амиржанов не явился вообще. Сторона обвинения не обеспечила его явку, сославшись на то, что он находится за пределами Казахстана.
Выяснилась и другая примечательная деталь: судом было установлено, что Амиржанов «ранее работал в органах финансовой полиции, что подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников антикоррупционной службы МОЛДАБАЕВА и АБДИКАРИМОВА, кроме того, при осуществлении негласных следственных действий и выезде в управление юстиции Амиржанов неоднократно 2,3, 21 июля 2015 года лично управляет автомашиной «Тойота Прадо», принадлежащего сотруднику антикоррупционной службы Молдабаеву, руководившему задержанием Жампеисова, что подтверждается видеозаписью негласных следственных действий, и данное обстоятельство вызывает у суда также сомнения в искренности действий Амиржанова по нарушению его прав.
В свою очередь суд учитывает, что сотрудники антикоррупционной службы, являющиеся свидетелями по уголовному делу, осуществляя реализацию заведенного им оперативного дела, в целях повышения показателей своей работы, напрямую были заинтересованы в исходе дела».
Ошеломлённый таким поворотом событий процессуальный прокурор в апелляционном ходатайстве просил отменить оправдательный приговор суда, постановить новый обвинительный приговор, признать Жампеисова виновным по ст.ст.24 ч.3, 190 ч.3 п.2 УК и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности, с конфискацией имущества.
Однако апелляционная коллегия Карагандинского областного суда сочла, что «суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Жампеисова У.А. состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.ст.24 ч.3, 190 ч.3 п.2 УК и вынес оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, поэтому оснований для отмены приговора не имеется».
Так что теперь Жампеисов может спокойно восстанавливаться в должности.
Более того, вправе потребовать возбуждения уголовного дела уже в отношении борцов с коррупцией.
Кстати, у вас ведь тоже возник вопрос: откуда у сотрудника антикоррупционного ведомства не самый дешевый личный автомобиль «Тойота Прадо», который он без проблем отдаёт в пользование пострадавшему от коррупционеров для проведения оперативной работы?
