Завершилось заседание судебной коллегии по уголовным делам ВКО
В среду, 11 ноября, председатель судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда Кайрат ЧАКПАНТАЕВ рассказал о решении по нашумевшему делу, оправдательный приговор по которому в обществе имел эффект разорвавшейся бомбы. Жителя Семея обвиняли в развращении и растлении девочки и мальчика 4 и 9 лет. По словам их матери, "мужчина показывал порно, совершал насильственные действия и держал одного из детей в собачьей конуре, подвергая издевательствам и избиению".
Первый суд с участием присяжных признал семейчанина виновным по ст. 124 ч.1, 121 ч.4 Уголовного кодекса Республики Казахстан и назначил ему наказание в виде 16 лет колонии. Однако спустя некоторое время у него появился новый адвокат, мужчина отказался от всех своих признательных показаний, апелляционный суд усмотрел процессуальные нарушения и отправил дело на пересмотр. Второй суд с участием присяжных заседателей, а точнее вердикт вызвал широкий общественный резонанс. Житель Семея был оправдан. Сразу же после этого прокурор, адвокат и законный представитель потерпевших подали апелляционное ходатайство, и дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда.
Как заметил в своём выступлении Кайрат Чакпантаев, семейчанин, обвиненный в действиях сексуального характера и развращении малолетних, был оправдан вердиктом присяжных. Все 10 присяжных (семь женщин и трое мужчин) единогласно проголосовали за этот вердикт.
"Основание – нет неоспоримых доказательств вины, не убедила сторона обвинения. Присяжные посчитали достоверными аргументы подсудимого, его адвоката, представленные ими доказательства (смс-сообщения, свидетели, эксперты). Что имеют право проверять судьи апелляции? По закону судьи апелляции вправе проверить только соблюдение процедуры судебного разбирательства (отбор присяжных, участие их в процессе, порядок голосования). Принимать решение вместо присяжных, давать оценку: имело место преступление, виновен ШЕСТАКОВ или нет, запрещено статьей 662 УПК", - сказал он.
По информации председателя судебной коллегии, ими было установлено, что среди присяжных нет судимых, состоящих в родственных отношениях и прочих. Сторона обвинения согласилась с тем, что все присяжные – беспристрастные, не заинтересованные в деле.
"Все 10 присяжных участвовали с самого начала до завершения процесса. При них проведены допросы законного представителя потерпевших, свидетелей, экспертов, просмотрены видеозаписи с показаниями детей, изучены все материалы дела. Как подсудимого, так и потерпевшую сторону защищали адвокаты. 10 присяжных выслушали выступления прокурора, потерпевшей стороны и защиты в прениях. Судьи апелляции вскрыли запечатанный конверт с бюллетенями голосования, проверили их число и содержание. Никаких процессуальных нарушений не допущено. Пересматривать вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого судьям запрещено. В связи с этим оправдательный вердикт присяжных оставлен в силе. По требованиям ст.29 УПК данное дело рассмотрено в закрытом режиме в целях защиты интересов несовершеннолетних детей, частной жизни участников процесса. Поэтому обстоятельства дела не подлежат разглашению", - резюмировал он.
Из-за того, что обстоятельства дела не разглашаются, нет чёткого понимания, по какой причине сразу 10 человек, семь из которых женщины, признали обвиняемого по столь серьёзным статьям человека невиновным, несмотря на собранную доказательную базу, благодаря которой первый суд присяжных и определил, что подсудимый виновен. Правозащитники и общественность опасаются, что создан довольно опасный прецедент, который может иметь непоправимые последствия. Но с точки зрения Закона, как показала практика, всё верно.
Фото: mkala.mk.ru
