В суде Костанайской области вынесен приговор по факту хищения людей

1756 просмотров
0
Ярослава Богатырева
Среда, 26 Фев 2025, 11:00

Подсудимого обвиняли в краже женщины с детьми. А она его простила

В Аркалыкском городском суде рассмотрено уголовное дело за похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст. 125 ч. 2 пп. 3,4 УК).

Читайте также
Дело об избиении фельдшера “Скорой помощи” дошло до суда

Санкция ст. 125 ч. 2 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Судом установлено

В августе 2024 года подсудимый приехал в  Аркалык с преступным умыслом похитить бывшую гражданскую супругу и её несовершеннолетних детей с последующим выездом в Астану.

Подсудимый проник в квартиру, где проживала потерпевшая, и, используя свое физическое превосходство, нанес телесные повреждения потерпевшей.  Далее обвиняемый взял кухонный нож и, угрожая им, насильно вывел несовершеннолетних детей из квартиры, забрав мобильные телефоны, чтобы лишить их возможности обратиться за помощью.

Затем подсудимый в целях усмирения потерпевшей засунул кухонный нож в рукав своей одежды и похитил потерпевшую и ее детей, вызвав такси через социальную сеть InDriver.

В дальнейшем подсудимый был задержан сотрудниками полиции на территории города Державинска Жаркаинского района Акмолинской области по пути в город Астану.       

Позиция сторон

Читайте также
Суд вынес решение по делу о смерти трёх работников мельницы в Костанайской области

В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Потерпевшая показала, что на сегодняшний день простила подсудимого, так как  у них имеются общие несовершеннолетние дети.

Подсудимый не признал обвинение по ст. 125 УК, пояснив, что нанес потерпевшей телесные повреждения, за что принес свои извинения.

Наказание

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность и наказание, в действиях подсудимого К. судом не установлены.  

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого деяния суд назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Приговор не вступили в законную силу.

Фото: gov.kz.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
В Алматы во время проверок выявили превышение эконорм у автотранспорта