Прокуратура опротестовала решение по громкому делу о блогерах и торговых сетях
Апелляционные жалобы подала и потерпевшая сторона. Как сообщили в пресс-службе областного суда Северо-Казахстанской области, дело уже поступило на рассмотрение в коллегию по уголовным делам.
Напомним, на скамье подсудимых оказались два блогера, ставших известными благодаря проверкам крупных супермаркетов Петропавловска. В своих видео, выкладываемых в Instagram и YouTube, они не только фиксировали наличие просроченных продуктов и другие торговые нарушения, но и писали жалобы в контролирующие органы.
Они создали аккаунт “Именем закона”, который быстро обрел популярность. Блогеров называли защитниками прав потребителей. Однако вскоре парней обвинили в вымогательстве. Суть обвинений заключалась в том, что блогеры требовали 200 тысяч тенге ежемесячно у владельца сети магазинов “С” за прекращение проверок. Далее, по версии обвинения, они потребовали 50 миллионов тенге от управляющего другой сети магазинов “М”.
Как следует из материалов дела, в ходе оперативных мероприятий полиция задержала одного из блогеров при передаче ему 25 миллионов тенге, часть которых была муляжом.
- Вместе они действовали по предварительному сговору с марта 2023 года, - сообщила в начале судебного процесса гособвинитель Юлия СЫСОЕВА. - И стали посещать магазины торговой сети ТОО “С”, сопровождая каждый визит фото- и видеофиксацией торговых нарушений. Снимали просроченную продукцию и другие торговые нарушения, угрожали штрафами, требовали встречи с руководством, собирали сведения, оглашение которых причинило бы существенный вред ТОО. Направляли обращения в СЭС, после чего накладывались штрафы... Также, осознавая, что сеть “М” получает многомиллионную прибыль, подсудимые стали осуществлять преступный умысел на вымогательство, действуя по предварительному сговору. Они снимали и фиксировали, публиковали материалы в социальных сетях. В магазинах сети они кричали, угрожали штрафами, кидали товары и не расплачивались за них, блокировали кассы, препятствовали обслуживанию клиентов, вскрывали напитки, употребляли их, брали весовые конфеты, смешивали между собой. Они собирали сведения, направляли обращения в гражданские суды, СЭС, и в итоге накладывались штрафы на торговую сеть, причинялся материальный ущерб.
Несмотря на серьезные обвинения и требования прокурора назначить каждому из подсудимых по 10 лет лишения свободы, присяжные заседатели признали их невиновными. Они сочли, что доказательств для того, чтобы утверждать факт вымогательства, недостаточно. Однако недавно потерпевшая сторона подала жалобу на этот приговор, также его опротестовала прокуратура. А это означает, что оправдательный приговор может быть отменен.
Этот случай показал, что суд присяжных, с одной стороны, способен принять решение, расходящееся с позицией обвинения, основываясь на недостаточности доказательств. И это может рассматриваться как проявление демократического характера правосудия. Но есть и другая сторона медали. Если оправдание блогеров встретило понимание у значительной части общества, то оправдательный приговор по делу об убийстве 55-летнего жителя села Медвежка обернулся бурей негодования.
Этого сельчанина жестоко убили в декабре 2023 года на территории его дома, совмещенного с магазином. Преступники похитили деньги из кассы. Удары топором были нанесены с большой силой и в большом количестве. Улики, в том числе запаховые следы на орудии убийства, а также показания свидетелей и прослушка разговоров подозреваемых, указывали на двух юнцов, 17 и 18 лет, один из которых был соседом жертвы. Позже один из них сам пришел в полицию и дал признательные показания. Другой также признал свою вину во время досудебного следствия. Но потом оба заявили о давлении со стороны полицейских.
Несмотря на наличие доказательств, присяжные признали подростков невиновными. Это решение вызвало шок у родственников погибшего и общественности. Важно отметить, что один из обвиняемых, ранее осужденный за кражу, получил два года лишения свободы за свои прошлые преступления, однако по делу об убийстве был оправдан. Оправдательный вердикт сопровождался спорным инцидентом: одна из присяжных отправила воздушный поцелуй подсудимым сразу после оглашения решения. Этот жест был воспринят как проявление личных симпатий, что поставило под сомнение объективность присяжных.
Апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор, указав на процессуальные ошибки, в том числе на то, что суд не удалил присяжных при обсуждении заявлений о недозволенных методах следствия. Судья Нурлан НУРАЛИН пояснил, что отсутствие своевременного удаления присяжных могло создать предвзятое отношение к делу.
Кроме того, выяснилось, что одна из присяжных состояла в гражданском браке с осужденным за тяжкое преступление. Этот факт стал известен уже после вынесения оправдательного приговора. Другая присяжная заседательница после приговора сказала вдове, что “маловато доказательств и жалко сажать ребят на 20 лет”. Всё это поставило под сомнение беспристрастность присяжных.
Из этого сам собой напрашивается вывод о том, что система отбора присяжных заседателей нуждается в доработке. Сейчас кандидаты выбираются случайным образом из списка избирателей, и многие из них не готовы к участию в суде. Вероятно, нужно усилить их правовую подготовку. Это тем более важно, что после трехлетнего затишья, когда в СКО процессов с присяжными просто не было, сейчас подсудимые ходатайствуют именно о таком рассмотрении дел довольно часто.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Елена Чернышова.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
