ТОО "Фирма "Автодорсервис" обязали выполнить гарантийный ремонт дороги, а страховщиков – возместить аванс
В начале июня Ratel.kz писал о том, что АО "Национальная компания "ҚазАвтоЖол" лишила ТОО "Фирма "Автодорсервис" аванса по конкурсу на капитальный ремонт автомобильной дороги республиканского значения А-23 "Денисовка-Житикара-Мюктиколь-граница РФ" 137-174 км.
Сумма по договору составила 6,03 млрд тенге с учётом НДС, авансовый платёж был заложен в размере 30% от суммы работ ежегодно.
Произошел отказ в выплате аванса из-за того, что с 2022 года ТОО Фирма "Автодорсервис" не исполнила четыре из пяти договоров на средний ремонт участков автомобильной дороги республиканского значения в Восточно-Казахстанской области А-8 "Таскескен-Бахты (граница КНР)", хотя сполна получила аванс в сумме 386 млн тенге.
АО "Национальная компания "ҚазАвтоЖол" попросту побоялось, что и в этом случае их "кинут". Более того, даже суд счёл такие предположения разумными: "заслуживают внимания доводы ответчика о неисполнении договорных обязательств истцом по другим договорам, путем не освоения аванса и срыва работ, что подтверждается исследованными в судебном заседании решениями судов".
Напомним, единственным учредителем ТОО "Фирма "Автодорсервис" в настоящее время является сын экс-министра финансов Зейнуллы КАКИМЖАНОВА – Ильхалид КАКИМЖАНОВ, а первым руководителем значится Денис ГУСЕВ. О том, как фирма оказалась у Какимжанова, очень подробно писал наш коллега Геннадий БЕНДИЦКИЙ, из-за чего в отношении его самого, редакции Ratel.kz и экс-учредителя компании Виталия ПРОЦЕНТОВА было подано несколько исков. Истцами выступал как Ильхалид Какимжанов, так и Денис Гусев. По решению суда мы вынуждены были удалить большую часть публикаций.
Но не будем сейчас вспоминать подробности этих судебных процессов. Куда интереснее посмотреть, чем недавно закончились несколько гражданских дел, в которых одной из сторон было ТОО "Фирма "Автодорсервис".
11 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан вынесла постановление, которым отказала в передаче ходатайства ТОО "Фирма "Автодорсервис" о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 22 декабря 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 февраля 2023 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции ВС РК гражданского дела по тому самому спору с АО "Национальная компания "ҚазАвтоЖол" по договору на средний ремонт участков автомобильной дороги республиканского значения ВКО А-8 "Таскескен-Бахты (граница КНР)".
"Автодорсервис" просил суд признать незаконным одностороннее расторжение договоров о закупках работ по среднему ремонту автомобильной дороги; обязать "ҚазАвтоЖол" продлить сроки действия договоров и сроки производства работ и признать незаконными бездействие ответчика по обеспечению битумом, уведомления по начислению неустойки и требования по возврату аванса.
"Изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты пересмотру не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Таких нарушений по делу не допущено.
Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о необоснованности заявленных требований, исходили из того, что у Заказчика имелись основания для расторжения Договоров в одностороннем порядке, поскольку Поставщик не исполнил свои обязательства.
Как установлено судом, оплаченные авансовые средства в установленные сроки Подрядчиком не освоены, работы в предусмотренных объемах не велись, несмотря на отсутствие существенных препятствий.
Доводы о том, что Заказчик не обеспечил Подрядчика необходимым количеством битума и ГСМ судами отклонены, поскольку по условиям договоров таких обязательств Заказчик перед Подрядчиком не несет.
Указание заявителя на то, что дефицит битума и дизельного топлива на рынке республики является общеизвестным фактом и непредвиденным обстоятельством для истца, не является основанием для отмены правильных посуществу судебных актов.
Остальные доводы, изложенные в ходатайстве, не имеют юридического значения для переоценки выводов суда, не влияют на оценку законности и обоснованности обжалуемых решения и постановления", - указано в судебном постановлении от 11 сентября 2023 года.
Между тем 4 августа 2023 года специализированный межрайонный экономический суд города Астаны рассмотрел иск АО "Национальная компания "ҚазАвтоЖол" к АО "Страховая компания "АСКО" и касался он как раз исполнения договора на средний ремонт участков автомобильной дороги республиканского значения ВКО А-8 "Таскескен-Бахты (границаКНР)". Вернее, исполнения со стороны страховой компании своих обязательств в рамках договора страхования гражданско-правовой ответственности, так как ТОО "Фирма "Автодорсервис" не возвращает аванс.
"На сегодняшний день имеется заложенность ТОО "Фирма "Автодорсервис" перед АО "НК "КазАвтоЖол" по выплаченной сумме аванса и составляет 386 632 598,48 тенге. В связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлены заявления о наступлении страховых случаев №21-01/21-05/1415-И, №21-01/21-05/1416-И, №21-01/21-05/1417-И, №21-01/21-05/1418-И от 10 ноября 2022 года, а также направлено дополнение к заявлению о наступлении страхового случая №21-01/21-05/443-И от 16 марта 2023 года и №21-01/21-05/495-И от 31 марта 2023 года, в рамках вышеуказанных Договоров страхования по факту неисполнения обязательств со стороны ТОО "Фирма "Автодорсервис", а также с предоставлением всех необходимых документов. Однако Ответчик предоставил ответ №1333 от 21 ноября 2022 года, № 352 от 17 марта 2023 года и №481 от 05 мая 2023 года в выплате страховой суммы было отказано", - говорится в решении суда.
Далее суд ссылается на решение СМЭС города Астана от 22 декабря 2022 года, которым отказано в иске ТОО Фирма "Автодорсервис" о признании незаконным одностороннего расторжения договоров, обязании продлить сроки действия договоров и сроки производства работ. А также на то, что постановлением Судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 февраля 2023 года решение оставлено без изменения.
"В решении СМЭС г.Астана от 22 декабря 2022 года указано: "В суде установлено, что в рамках исполнения договоров, оплаченные авансовые средства в установленные сроки подрядчиком не освоены, из объективных данных следует, что работы в 2022 году подрядчиком не велись в предусмотренном объеме, несмотря на отсутствие существенных препятствий". Согласно статье 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. В этой связи, решение СМЭС г.Астана от 22 декабря 2022 года имеет преюдициальное значение и доказывает полное невыполнение работ и полную неотработку аванса подрядчиком", - указано в судебном акте и вынесено решение признать незаконным отказ АО "Страховая компания "АСКО" от исполнения обязательств по договорам страхования гражданско-правовой ответственности и обязании АО "Страховая компания "АСКО" исполнить требование АО "НК "ҚазАвтоЖол".
Решение пока не вступило в законную силу.
12 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны рассмотрела гражданское дело по иску АО "Национальная компания "ҚазАвтоЖол" в лице Восточно-Казахстанского филиала к ТОО "Фирма "Автодорсервис" об обязании выполнить обязательства по устранению дефектов.
29 июня 2021 года между сторонами "ҚазАвтоЖол" и ТОО Фирма "Автодорсервис" был заключен договор о закупках работ по среднему ремонту автомобильной дороги республиканского значения ВКО А-20 "Караганда-Аягоз-Тарбагатай-Бугаз" 823-838 км на общую сумму 844 млн тенге.
"Автодорсервис" произвел работы, объект был принят в эксплуатацию 16 ноября 2021 года. После чего "ҚазАвтоЖол" было осуществлено комиссионное обследование участка автомобильной дорого совместно с "Автодорсервис" и представителями подрядной организации РГП "Национальный центр качества дорожных активов", ВКОФ "Казахавтодор", в результате которого были выявлены дефекты. В адрес фирмы Какимжанова были направлены многочисленные письменные замечания с указанием дефектов и со сроками их исполнения.
Однако "Автодорсервис" добровольно не исполняются договорные обязательства, потому "ҚазАвтоЖол" вынужден был просил суд обязать ТОО "Фирма "Автодорсервис" выполнить гарантийные обязательства по договору №8 от 29 июня 2021 года согласно дефектного акта №1 от 17 ноября 2022 года.
Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 22 июня 2023 года иск удовлетворен в полном объеме, суд обязал ТОО "Фирма "Автодорсервис" выполнить гарантийные обязательства.
"Коллегия считает, что суд первой инстанции со ссылкой на статьи 272, 633 Гражданского кодекса, пункт 23 статьи 43 Закона Республики Казахстан "О государственных закупках", пункты 7.2, 7.3 заключенного сторонами договора, правильно и обоснованно пришел к выводу, что с учетом специфики предмета заключенных договоров, является выполнение работ автомобильной дороги республиканского значения ВКО А-20 "Караганда-Аягоз-Тарбагатай-Бугаз" км 823-838 (устройство покрытия), имеющих стратегическое значение для государства, некачественное выполнение подрядчиком работ недопустимо и с учетом заявленных истцом в период гарантийного срока договорных обязательств требований к подрядчику по их устранению, подлежат устранению последним в безоговорочном порядке", - пришла к выводу апелляционная коллегия. И вынесла постановление оставить без изменения решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 22 июня 2023 года, а апелляционную жалобу ТОО "Фирма "Автодорсервис" - без удовлетворения.
Между тем, согласно данным сайта adata.kz, ТОО "Фирма "Автодорсервис" является должником по исполнительным производствам на 47 млн тенге. На компанию наложены аресты на банковские счета, имущество, транспорт, регистрационный и нотариальные действия, имеются исполнительные надписи.
Впрочем, 47 млн долга ТОО – это мелочи по сравнению с тем, какие долги значатся на первом руководителе Денисе ГУСЕВЕ.
С апреля 2023 года он состоит в списке на временное ограничение на выезд из Казахстана, в сумма долга у него – 174,2 млн тенге.
Должен Гусев двум физическим лицам 28,8 млн и 45,6 млн тенге и одному юрлицу - 99,7 млн тенге.
Похоже, как и в истории с директором АО "К-Дорстрой" Валерием ЛАЗАРЕВЫМ, долги будут погашены только после того, как кредиторы напишут заявления в полицию.
Как показала практика, это очень действенный метод. Лазарев благодаря заявлению в правоохранительные органы очень быстро нашёл 3,6 млрд тенге и перевёл в Германию.
Но главное, что мы видим, анализируя деятельность дорожно-строительных компаний, которые связаны с Зейнуллой Какимжановым, без административного ресурса ни одна из них не способна полноценно работать. И АО "К-Дорстрой", и ТОО "Фирма "Автодорсервис" погрязли в судах из-за неисполнения договорных обязательств и обросли огромными долгами перед партнёрами и заказчиками.
Ratel.kz продолжит следить за деятельностью всех проектов Какимжанова до тех пор, пока не докажет, что все наши публикации относительно экс-министра финансов были правдой.
Раз судебная система не хочет этого сделать, продолжая позорно покрывать экс-министра финансов и его бизнес, мы сделаем это сами.
Фото: exclusive.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
