10 из них касаются виновности или невиновности Бишимбаева, три - Байжанова
В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны завершается процесс по делу экс-министра национальной экономики Куандыка БИШИМБАЕВА. Судья Айжан КУЛЬБАЕВА напомнила, что Куандык Бишимбаев обвиняется в истязаниях Салтанат НУКЕНОВОЙ и ее умышленном убийстве с особой жестокостью. Бахытжану БАЙЖАНОВУ из двух обвинений оставили укрывательство.
В частности 10 присяжных в совещательной комнате должны ответить на вопросы:
- Доказано ли, что Нукеновой с 16 декабря 2022 года до 9 ноября 2023 года в марте, апреле, летом и в октябре в Астане и Алматы причинены физические страдания путем регулярного избиения, а также моральные страдания с унижением чести и достоинства?
- Доказано ли, что это совершил Бишимбаев?
- Виновен ли Бишимбаев в совершении этого деяния?
- Доказано ли, что потерпевшая Нукенова с момента совместного проживания с подсудимым Бишимбаевым перестала самостоятельно зарабатывать денежные средства, находилась в материально зависимом положении от него?
- Доказано ли, что 9 ноября 2023 года, примерно после обеда в ресторане "БАУ", потерпевшая Нукенова скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы (далее идет объемное перечисление повреждений головного мозга)?
- Доказано ли, что Нукеновой сознательно преднамеренно причинена смерть путем нанесения целенаправленных многочисленных ударов в область головы?
- Доказано ли, что это совершид Бишимбаев?
- Виновен ли подсудимый Бишимбаев в этом деянии?
- Доказано ли, что Бишимбаев лишил Нукенову жизни сознательно, причиняя ей бесжалостные физические и нравственные мучения, сильные и продолжительные страдания, большое количество телесных повреждений, лишая ее сна, унижая и измываясь над ней?
- Доказано ли, что Нукеновой сознательно нанесены удары в область головы, которые причинили тяжкий вред ее здоровью, повлекший по нелегкомысленности и небрежности смерть потерпевшей?
В отношении Байжанова присяжные должны сказать, принял ли он меры для того, чтобы скрыть следы совершенного преступления, препятствовал ли сотрудникам государственного органа пройти в ресторан, перекрывал ли вход в вип-кабинку, закрыл ли ресторан, распустил ли сотрудников ресторана, удалил ли видеозаписи с камер видеонаблюдения, отключил ли видеокамеру в ресторане, перевез ли телефон в другое место и приносил ли несколько раз женскую одежду в ресторан.
- Мы очень довольны вопросами, хотя большинство их предложила защита - 9 вопросов. Мы дали только три дополнительных, - сказала Ratel.kz адвокат потерпевшей стороны Алия ОМАРОВА.
Фото: © Ratel.kz / Ольга Воронько.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
