Представители юстиции Отрарского района, вызванные в суд в качестве ответчиков, на заседание не явились по неизвестным причинам
Экономический суд Туркестанской области рассмотрел иск ГКУ "Сырдарья-Туркестанский государственный региональный природный парк" о сносе незаконно построенной на территории парка кошары и взыскании причиненного ущерба.
Ответчиками выступали частное предприятие "Кокжиде", а также государственные органы, допустившие самовольное строительство - акимат Отрарского района, земельно-кадастровый отдел ГК "Правительство для граждан" и управление юстиции Отырарского района.
Как указал в своем заявлении истец, на территории нацпарка частное предприятие "Кокжиде" выстроило кошару. Что запрещено природоохранным законодательством и причинило ущерб заповедной территории на сумму порядка 800 000 тенге.
В свою очередь ТОО обратилось со встречным иском к заповеднику, заявляя, что у нацпарка имеется постройка – домик-кордон, который оказался на территории ТОО. Ответчики предоставили суду разрешительные документы о выделении земли на территории нацпарка, полученные от местных исполнительных органов.
В суде представитель ответчика акимата Отырарского района иск не признал, пояснив, что земельный участок ТОО выдан комиссией на основании итогов конкурса.
Представитель ответчика НАО ГК "Правительство для граждан" сообщил, что, согласно акту проверки, действительно, часть постройки (кошары) 0,0924 га принадлежащей ТОО "Кокжиде", оказалась на территории природного парка.
Ответчик в лице управления юстиции Отырарского района, заранее извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. О рассмотрении дела с использованием технологии видеозвонков не просил.
Суд, согласно ГПК Республики Казахстан, признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителей юстиции.
Изучив материалы, суд счел обоснованными требования нацпарка в части сноса незаконной постройки. Однако не нашел подтверждения причиненному ущербу, заявляемому истцами. В результате иск нацпарка удовлетворен частично. Кошара будет снесена, а в требованиях о возмещении суммы ущерба отказано. Встречный иск предпринимателя к нацпарку суд оставил без удовлетворения.
Иллюстративное фото: re.kg.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
