Или верните обратно эротику с элементами порно, чтобы отвлечь от украинской темы…
На российском «Первом канале» 15 декабря в своей программе «Жить здорово» Елена МАЛЫШЕВА 
назвала людей монголоидной расы «узкоглазыми» и посоветовала славянам не пить с ними спиртное. Сюжет назывался «С кем не стоит пить» и представлял собой своеобразный «анализ» расовых особенностей усваивания алкоголя, а также последствий его употребления в зависимости от расовой принадлежности. Монголоидов ведущая, дабы отличать их от «белой расы», определила как «узкоглазых» и категорически отсоветовала выпивать с ними, «какой бы ни была цель застолья». Эта программа вызвала большой резонанс в средствах массовой информации и социальных сетях. Мы спросили наших коллег и юристов, какие чувства у них вызвали высказывания известной российской телеведущей. Кроме того мы поинтересовались: если когда-то «Алма ТВ» запретили транслировать эротические каналы, считаете ли вы, что нынешний генеральный директор «Алма ТВ» Жомарт ЕРТАЕВ должен отключить телеканалы, пропагандирующие войну в Восточной Украине?
Айдос САРЫМ, общественный деятель, публицист:.jpg)
- Ничего кроме негодования и омерзения. Я, конечно, слышал, что сегодня на российском телевидении телеведущие дамы делятся на две категории: «Ой, какая дурочка!» и «Ой, какая дура!». Малышева перешла из первой категории во вторую. Прискорбно и то, что подобный низкопробный расизм транслируется на одном из ведущих телеканалов России и даже не получает необходимой оценки у его руководства. Еще более прискорбно, что гнусненькая передачка г-жи Малышевой транслировалась посредством кабельных сетей на весь Казахстан. Противно и то, что программа ретранслируется государственным телеканалом «Первый канал - Евразия». Уверен, что значительную часть аудитории телеканала составляют именно те самые «узкоглазые», с которыми не советует пить г-жа Малышева. Не менее половины работников этого телеканала, насколько я могу судить, также не являются голубоглазыми блондинами-арийцами. Если половина аудитории и половина работников телеканала не являются этномазохистами, то им тоже такое обращение вряд ли понравится. Да и вообще, какому нормальному человеку такое может понравиться? Что касается второго вопроса: я думаю, что это должны делать не ертаевы, пупкины и другие менеджеры и акционеры кабельных сетей. Должно быть конкретное установление прокуратуры либо конкретное решение суда, которое обяжет всех кабельщиков осуществить прекращение вещания телеканалов, которые занимаются пропагандой войны, наемничества и других негативных явлений, подрывающих основы национальной и информационной безопасности. Но если Ертаев истинный патриот Казахстана, то он это мог бы сделать добровольно. Но, уверен, у него кишка тонка для такого шага.
Сергей ДУВАНОВ, независимый журналист:
- Я всегда был против отключения и закрытия ТВ-каналов. Запретами еще никто ничего не добился. Только через противостояние, через оппонирование можно опровергнуть ложь и развенчать дезинформацию. Лично я не вижу в этом большой проблемы. Если бы у меня был свой телеканал, вещающий в Казахстане, то мы бы элементарно смогли это сделать. Это же здорово уличать недобросовестные СМИ во лжи и показать эту кухню. Мы бы смогли даже силами одного канала серьезно изменить отношение и к "крымнашу", и к ситуации в Украине в целом. И уж, конечно же, разъяснили всю недопустимость той тотальной лжи, которую обрушили на казахстанцев кремлевские пропагандисты. Что касается высказываний Елены Малышевой, то здесь тоже напрашивается хороший ответ, ставящий на место расистов и шовинистов. На нашем ТВ нет сегодня авторитетов и профессионалов способных это сделать. Поэтому и возобладает желание всех позакрывать. Но это, повторяю, не есть правильный путь.
Михаил КЛЕНЧИН, правозащитник:
- Прочитав на нескольких новостных ресурсах о том, что российская ведущая использовала слово "узкоглазые", да еще и в контексте о том, что "с такими не стоит садиться за один стол", я был крайне возмущен. Однако после просмотра записи передачи с удивлением обнаружил, что там вообще не употреблялось подобного слова, а речь шла о том, что у представителей монголоидной расы зачастую наблюдается дефицит вещества, помогающего организму справляться с ацетальдегидом, а поэтому им следует воздерживаться от употребления алкоголя и другим следует знать об этой биологической особенности и не склонять к употреблению, поскольку это может быть опасным для здоровья пьющего. И я считаю, что алкоголь - это яд для людей любой расы, независимо от терпимости организма к нему. Что касается того, что некоторые СМИ исказили смысл и сказанные ведущей слова, распространив ложные сведения о том, что было использовано слово "узкоглазые" (а такое слово действительно оскорбительно, в отличие от описания "узкие глаза" или "широкие скулы"), то в рассматриваемом случае не ведущую, а именно этих журналистов необходимо привлекать к установленной законом ответственности.
Что касается, второй части вопроса, то, во-первых, не совсем понятно, о какой пропаганде войны идет речь. В РК установлена уголовная ответственность только за пропаганду и публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, а не за пропаганду войны. Во-вторых, необходимо четко различать пропаганду и призывы к развязыванию агрессивной войны от, например, новостного или информационного освещения какой-либо войны. И, в-третьих, учитывая, что пропаганда по своей уголовно-правовой природе является одним из видов подстрекательства, считать виновным директора компании, предоставляющего технические каналы передачи информации - это то же самое, как заставить директора автобусного парка прекратить движение некоторых маршрутов, потому что на них воры-карманники орудуют. Это же абсурд. Тем более, п. 2-1 ст. 25 Закона о СМИ установлено, что собственник, главный редактор (редактор) средства массовой информации несут ответственность, а Жомарт Ертаев тут ни причем. Однако в случае, если суд примет решение запретить трансляцию каких-либо СМИ, Жомарт Ертаев, являясь исполнительным органом, обязан выполнить решение.
Сергей УТКИН, юрист:
- Что касается г-жи Малышевой, то мне, как юристу, тут видны признаки преступления, связанные с межнациональной рознью, но я не специалист в словесности. Прокуратура должна пресекать такие вещи, раз этот телеканал распространяется на территории Республики Казахстан - тем более что в Генеральной прокуратуре есть специальное подразделение, которое штудирует все СМИ. И если согласно УПК, тут просматривается нарушение закона, то они должны возбуждать уголовные дела, а дальше все будет зависеть от того, к чему придет следователь. И вполне нормально, если он придет к выводу, что нет состава преступления в словах Малышевой, и такое может быть. Возможно, следствие придет к выводу, что есть состав преступления, но по какой-то другой статье, а там их несколько. Поэтому надо перед экспертами поставить вопрос, есть там элементы разжигания межнациональной или межрасовой розни, или нет. Что касается «Алма ТВ», то это коммерческая структура, и у них трансляция всех каналов идет на договорных отношениях, а Жомарт Ертаев не прокурор. Если он, как генеральный директор, усматривает такие вещи, то должен обратиться в прокуратуру, но сам он не может сказать своим партнерам, что отключает их за пропаганду войны. Такая тема, как Украина, существует, и есть там конфликтные стороны, но это не значит, что об этом вообще не надо ничего говорить. Признаки пропаганды или призыва к войне должны быть установлены прокуратурой, должно быть возбуждено уголовное дело, и если суд это докажет и вынесет соответствующее решение, то тогда другое дело.
Джанибек СУЛЕЕВ, веб-издатель:
- Как медик она права – у монгололидов, у палеазиатов расщепление алкоголя происходит гораздо фатальнее для организма, чем у тех же славян. В остальном - какой-то бред… Если она говорит о вреде алкоголя, пусть даже сквозь расовые различия, почему это какая-нибудь Малышева не может «квакунть писярик» с буряткой (калмычкой?) Боратаевой? А вообще-то удивительно: Малышева человек уже немолодой, и она не забулдыга, не из простонародья, вроде интеллигентная дама, а применяет скинхедский сленг… Значит, сто пудов, в ней самой это сидит… В смысле – расизм. Мне вот любопытно – в самой Москве, в этом российском Вавилоне ей это спустят или как? Увы, расизм неустраним. Вроде бы весь цивилизованный мир с этим борется, но есть двойные стандарты, поэтому он процветает и вызывает ответные реакции… Что касается отключения каналов, то в девяностые я лично писал многажды раз (!), что нам надо повторить опыт Туркменистана и Узбекистана, т.е. обрезать к чертовой бабушке все российские СМИ… Надо мной смеялись мои же казахи… Но вот прошли годы, нам долдонили, что главное бизнес, а политика потом… И теперь, мне кажется, вы ставите некорректный вопрос - как можно ратовать за закрытие, это же бизнес! Чей-то… И потом, что, Казахстан находится в состоянии войны с Россией и заодно в теснейших союзнических отношениях с Украиной? Или вслед за Украиной нас усиленно зовут в Европу? Проще прикрыть лавочку, но ведь если запретить эти каналы, то фирма, ретранслирующая эти каналы, рухнет: что там потом смотреть-то можно будет?! Или верните обратно эротику с элементами порно, чтобы отвлечь от украинской темы, если кому-то кажется, что это проблема, требующая общественного внимания. А еще лучше – пусть подключат пакет украинских каналов, чтобы был паритет. У украинцев лучший Х-фактор, хорошие юморные передачи… Но вряд ли их будут смотреть массово – украинскую мову мало кто в наших степях различает… К тому же, думаю, на них мы обнаружим ту же самую опостылевшую пропаганду, только в обратную сторону. К тому же у нас позорное телевидение и мы обречены смотреть чужие позорные передачи и смыслы.
С аналогичным вопросом мы обратились и к генеральному директору «АЛМА-ТВ» Жомарту ЕРТАЕВУ.
На что через его пресс-секретаря Викторию ШЕН получили такой ответ:
«В ответ на ваш запрос ТОО «Алма ТВ» сообщает следующее: В соответствии с действующим законодательством и условиями договоров с контрагентами, ТОО «Алма ТВ» не может вносить изменения в транслируемый контент и содержание телевизионных программ. Компания отвечает за качественную и бесперебойную доставку телевизионного сигнала, поддержание и развитие соответствующей технической инфраструктуры. В связи с изложенным считаем, что ответ на заданный вопрос находится вне компетенции Компании».
