Определение по иску производственного кооператива "Бостан" к ТОО "Алатау Дейри"

2358 просмотров
0
Ратель
Среда, 06 Мая 2020, 15:30

Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области 26 сентября 2019 г. постановил прекратить производство по иску

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 26 сентября  2019 года      № 1912-19-00-2/2044          г.Талдыкорган

Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области в составе председательствующего судьи Абдрахманова А.М., при секретаре судебного заседания Бейсенбаеве Н.Б., с участием представителей истца Производственного кооператива «Бостан» Башанова Ж.С., Базарбек Б.Ж., представителей ответчика Товарищества с ограниченной ответственностью «Алатау Дейри» Сурабалдинова Р.А., Хусаиновой Г.А., представителя ответчика  Акимата Кербулакского района Алдашевой М.Г., представителя третьего лица Государственного учреждения «Отдел земельных отношений Кербулакского района» Мадияр Б.И., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Производственного кооператива «Бостан» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Алатау Дейри», Акимату Кербулакского района Алматинской области о признании недействительными постановления за № 304 от 27.09.2007 года,   государственного акта № 1086879 на земельный участок под кадастровым номером 03-260-107-260,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Производственный кооператив «Бостан» обратилось с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Алатау Дейри» с иском о признании недействительными постановления за № 304 от 27.09.2007 года,   государственного акта № 1086879 на земельный участок под кадастровым номером 03-260-107-260.

В судебном заседании представители истца, просили отказать в ходатайстве представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу и рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика в суде просила рассмотреть ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем что по данному спору и между этими же сторонами Кербулакским районным судом № 2,  14 мая 2019 года было вынесено решение суда которое было оставлено в силе вышестоящими  судебными инстанциями и вступило в законную силу.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив  и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 277 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу если,  имеется вступившее в законную силу, вынесенное  по спру между теми же  сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта)  в порядке медиации, соглашения об урегулирования спора в порядке партисипативной процедуры.

Так, из поступивших материалов гражданского дела следует, что 22.12.2008 г. в Кербулакский районный суд №2  обратились с иском 34 жителя аула Бостан Талдыбулакского округа, Кербулакского района Рашидов Б.У., Акылбекова У.И., Мусанов С.Б., Сопанова А., Жуниспаева К.А., Базарбаева Р.Ж.,Бектенова К., Сопанова Р.О.,Нысамбаев А.Т., Исабаев Т.Н., Майтыбаева О.С., Саимбулекова К.И., Бейбитов М., Бейбитова М.М., Бейбитова Б.М., Бейбитова Р.Б., Саимбулеков А.И., Саимбулекова Г., Саимбулеков М.И., Айтбаева К.У., Бейбитов Б.М., Сайнбулеков И., Рашев М.М., Тулегенов М.С., Досмаилов Р.Н., Байтогаева А.А., Мурзакулов А.Б., Мурзакулова Г.Т., Найманбаева А.С., Мырзакулова Ш., Рашидов Д.У., Рашева Г.М., Жакаева А.С., Жакаев Н.С. к ответчику ТОО «Алатау Дейри» о расторжении договора о предоставлении права на земельную долю в качестве взноса  ТОО «Алатау Дейри».

Кербулакским районным судом №2   было вынесено решение от 11.02.2009 года  под председательством судьи  Дархановой К. об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

           Вышеназванное решение суда было обжаловано истцами, а  также Производственным кооперативом «Бостан» в Алматинский областной суд.

           Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского областного суда от 18.03.2009 г. решение Кербулакского районного суда №2 от 11.02.2009 г. было  изменено, решение суда в  части отказа в удовлетворении иска о  признании незаконным договора заключенного между ТОО «Алатау Дейри» и Рашидовым Б.У. и др.  отменено  и  направлено в тот же суд в ином составе  на новое рассмотрение, решение суда в части  отказа в удовлетворении иска о расторжении договора о предоставлении права на земельную долю в качестве взноса  ТОО «Алатау Дейри»  оставлено без изменения.   В данном постановлении указано, что  исходя из содержания иска истцы указывают, что остались без земли и просят вернуть им их земли. Однако земли Производственного кооператива «Бостан» были переданы на основании Постановления акимата Кербулакского района 27 сентября 2007г., судом не разъяснено истцам их право о предъявлении дополнительного иска к акимату.

          При новом рассмотрении дела в суде Кербулакского районного суда №2 истцом Производственный кооператив «Бостан» к ответчикам Товариществу с ограниченной ответственностью «Алатау Дейри», акимату Кербулакского района, Отделу земельных отношений Кербулакского района 04 мая 2009 г. за вх. № 186 был подан иск в котором истец просит признать недействительным Постановление Акима Кербулаского района от 27 сентября  2007 г. о передаче земель Производственному кооперативу «Бостан» мерою 1925 га., Товариществу с ограниченной ответственностью «Алатау Дейри» во временное   возмездное землепользование; о признании недействительным гос.акта Товарищества с ограниченной ответственностью «Алатау Дейри» на земельный участок, предоставленный согласно Постановления акима Кербулакского района от 27 сентября 2007 года; о возврате  земельного участка мерою 1925 га Производственному кооперативу «Бостан» из чужого незаконного владения Товарищества с ограниченной ответственностью «Алатай Дейри».

          Из содержания   искового заявления  Производственного коопертива «Бостан» следует, что согласно постановления акимата Кербулакского района от 15 декабря 2004 года  за № 1012  ПК «Бостан» передана земля общей площадью 1982 га. Однако постановлением акима Кербулакского района от 27 сентября 2007 г. земли кооператива мерою 1925 га переданы ТОО «Алатау Дейри» о во временное возмездное землепользование и выдан гос.акт и земля находится в пользовании ТОО «Алатау Дейри».  Данное постановление вынесено на основании протокола общего собрания членов ПК «Бостан» от 15 июля 2007 г. Данное общее собрание проведено противозаконно  и  принятое на нем решение незаконное, так как на нем  отсутствовал кворум и  многие в протоколе  расписались не сами.  Соответственно вышедшее постановление акима района от 27 сентября 2007 г. на основании протокола общего собрания тоже незаконное, поэтому незаконно переданы земли ТОО «Алатау Дейри» общей площадью 1925 га.

Из  вступившего в законную силу судебного акта решения Кербулакского районного суда №2, от 14 мая 2009 г. достоверно установлено судом,  что «Касательно искового заявления председателя ПК «Бостан» М.С. Тулегенова истцы Рашидов Б.У. и др. сказали, что после получения паев с ПК «Бостан»   не работали в ПК и не просили М.С. Тулегенова от их имени подавать иск. Также подтвердили, что земли находились в ПК «Бостан», однако сами не использовали и не знали где находились эти земли, документ дающий право на условную земельную долю хранился в ПК «Бостан».

          Суд отказывая в удовлетворении иска в полном объеме пришел к такому выводу на том основании, что по материалам дела ПК «Бостан» до 15 июля 2007г. был на грани банкротства, имея задолженность перед государством более 13 млн.тенге формально работал.

          В соответствии со ст. 15 Закона РК «О производственном кооперативе» высшим органом кооператива является общее собрание его членов, согласно п.9 этой же статьи к компетенции общего собрания членов кооператива относится решение о реорганизации и ликвидации.

          Согласно протокола общего собрания ПК «Бостан» от 15 июля 2007г. на собрании участвовали более 50% участников, т.е. 68 членов кооператива, поэтому суд  считает проведенное общее собрание законным и имеющим законную силу.

          После этого собрания члены кооператива свои паи получили техникой, скотом, деньгами. Об этом также утверждали в своих ответах заявители, свидетели опрошенные в суде, председатель кооператива «Бостан»  М.С. Тулегенов, который является председателем ПК «Бостан».

          То есть на основании решения общего собрания от 15 июля 2007г. ПК «Бостан» постановлением акима Кербулакского района от 27 сентября 2007 г.  земли ПК «Бостан»  переданы ТОО «Алатау Дейри»  в т.ч. 2441, 9000 га земли на праве  временного возмездного землепользования сроком на 49 лет. Законно предоставлен акт  дающий право и план земельного участка.

          Утверждение заявителей Б.Рашидова, У. Акылбековой и других о передаче ТОО «Алатау Дейри» в  августе 2007года своих паев на условные земельные доли в качестве взноса неправильное, подписание договора путем обмана противоречит закону. Потому что в ходе судебных разбирательств вышеуказанные заявители не смогли сказать где находились их условные земельные доли и лично не использовали эти условные доли.

           Согласно п.4 ст. 170 Земельного Кодекса РК обладатели права на условную земельную долю, которые ранее передали принадлежащее им право в  аренду, обязаны до 1 января 2005 г. реализовать это право путем совершения одно из нижеследующих действий в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Кодексе:

1/ выкупить земельный участок в частную собственность;

2/получить во временное общее или раздельное землепользование земельный участок для самостоятельного ведения крестьянского /фермерского/ хозяйства или товарного сельскохозяйственного производства;

3/ передать в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества, в оплату акций акционерного общества или в качестве взноса в производственный кооператив.

           Согласно п.6 этой статьи если обладатель права на условную земельную долю, передавший принадлежащее ему право в аренду, не реализует право на получение земельного участка в течение срока, установленного пунктом 4 настоящей статьи, его право на условную земельную долю теряет силу, и земельный участок в счет нереализованных условных земельных долей по решению районного /городского/ исполнительного органа зачисляется в специальный земельный фонд района.

          Утверждение заявителя Рашидова и других лиц о передаче своих прав на условные земельные доли в качестве взноса ТОО «Алатау Дейри» противоречит закону.  С января 2005 г. лицам имеющим права на условные земельные доли передавать свои права в качестве взноса не разрешается, поэтому утверждение о том, что передали ТОО «Алатау Дейри» права на условные земельные доли и на общем собрании 15 июля 2007г. ПК «Бостан» утверждение о переходе с землей в ТОО «Алатау Дейри» каждый заявитель подтвердил считает суд. Подписи каждого заверил главный специалист сельского округа Шубар. Однако это не сделка по передаче взносов, так как согласно ст. 154 ГК РК письменные сделки должны нотариально заверяться.    У главного специалиста А. Сулейменовой таких полномочий нет, кроме этого оспариваемые заявителями от ТОО «Алатау Дейри» условные земельные доли акимом Кербулакского района передается не сделкой по взносам, а на основании решения общего собрания ПК «Бостан». Поэтому утверждение заявителей о сделке по взносам не имеет законного значения, и суд считает, что спор по сделке по взносам не существует.

          Касательно дополнительного иска М.С. Тулегенова от имени членов ПК «Бостан», в ходе судебных разбирательств опрошенные заявители и свидетели подтвердили, что после окончания общего собрания ПК «Бостан» свои паи получили техникой, скотом и деньгами , т.е. подтверждают ликвидацию ПК. После этого от ПК осталось только название, никто там не работает, также никто не просил М.С. Тулегенова от их имени оспаривать их земли.

          Согласно ст. 25 Закона РК «О производственном кооперативе» производственный кооператив может быть добровольно ликвидирован по решению общего собрания его членов.

          Если в результате выбытия других членов в кооперативе остается единственный член, он вправе в течение шести  месяцев либо принять новых членов и сохранить кооператив, либо реорганизовать его в такое хозяйственное товарищество, которое в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан может быть создано одним лицом. При выполнении указанных требований по истечении шести месяцев кооператив подлежит ликвидации.

          По решению общего собрания ПК «Бостан» от 15 июля 2007 года кооператив добровольно ликвидирован.В том числе и представитель заявителя М.С. Тулегенов.Однако, после погашения долга кооператива  ТОО «Алатау Дейри»  формально кооператив не ликвидирован. Так как членов ПК не осталось, он должен был само ликвидироваться.

          На основании вышеуказанных обстоятельств исковое заявление М.С Тулегенова от имени ПК «Бостан» с дополнительными требованиями суд считает необоснованными».

          В связи с чем суд  первой инстанции своим решением от 14 мая 2009 г.  в удовлетворении иска Рашидова Б.У. и других о признании незаконным договора заключенного между ТОО «Алатау Дейри» и Рашидовым Б.У. и другими о передаче права на земельную долю в качестве взноса и дополнительных  исковых  требований  ПК «Бостан» к ТОО «Алатау Дейри», Кербулакскому районному акимату и отделу земельных отношений Кербулакского района отказал  в полном объеме.

          Постановлением апелляционной судебной коллегии   по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2009 года решение Кербулакского районного суда №2 от 14.05.2009г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

          В постановлении указано, что  судом обоснованно отказано в удовлетворении иска  в соответствии  с  ч-2 ст. 158 ГК РК. Оспариваемое же  истцами Постановление акима Кербулакского района от 27 сентября 2007г. о предоставлении из земель ПК «Бостан» ТОО «Алатау Дейри» земельного участка мерою 1925 га во временное возмездное землепользование издано на основании решения общего собрания членов ПК «Бостан» от 15 июля 2007 года, которое истцами не оспаривается.

          Постановлением надзорной коллегии Алматинского областного суда от 15 октября 2009 года отказано в возбуждении надзорного производства.

          Постановлением надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 28 января 2010 года отказано в возбуждении надзорного производства.

          По прошествии 10 лет ПК «Бостан» обращается в СМЭС  Алматинской области с аналогичным иском к ТОО «Алатау Дейри», Акимату Кербулакского района Алматинской области с теми же требованиями о признании недействительным постановления за №304 от 27.09.2007г., признании недействительным гос.акта №1086879 на земельный участок под кадастровым номером 03-260-107-260. И также в иске делается ссылка о том, что ранее Постановлением Акимата Кербулакского района за №1012 от 15.12.2004г. производственному кооперативу «Бостан» для ведения крестьянского хозяйства было предоставлено право временного землепользования сроком на 49 лет на земельный участок площадью 1982 га.

          При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить, так как  спор между этими же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете иска уже рассматривался в Кербулакском районном суде № 2 по которому  14 мая 2009 года было вынесено решение суда которое вступило в законную силу.

Руководствуясь  пунктом  2 статьи 277,  статьями 268-269 Гражданского процессуального кодекса, суд,

 

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Производственного кооператива «Бостан» к ТОО «Алатау Дейри», Акимату Кербулакского района Алматинской области о признании недействительными постановления за № 304 от 27.09.2007 года, государственного акта № 1086879 на земельный участок под кадастровым номером 03-260-107-260 - прекратить.

          Определение может быть обжаловано или на него может быть подано апелляционное ходатайство прокурором с соблюдением  требований статьи 429 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан в  Судебную коллегию по гражданским делам Алматинского областного суда через Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Марат Шибутов: «Это далеко не последний террористический акт, направленный по религиозным мотивам против евреев»
Может настать время, когда придётся спасать от беженцев тех, кто ратует за их приём
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Командный шаг Президента: что меняет назначение Айбека Смадиярова
Впервые во главе внутренней политики оказался кадровый дипломат и медийщик
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером