Исковые требования предъявлены к потерпевшим-заявителям, обратившимся в ДКНБ с жалобами на работу акимата Шымкента
Межрайонный суд по гражданским делам города Шымкента рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску ИСАХОВА Максута Пернебаевича к ответчикам ЕГИЗБАЕВУ Жаркинбеку Жумадуллаевичу и ТОО "Старт- Строй" с требованиями о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и о взыскании морального вреда.
Как указывается в описательной части искового заявления, 6 июня 2023 года Егизбаев Ж.Ж. обратился в департамент Комитета национальной безопасности по городу Шымкенту с заявлением, в котором просил принять законные меры в отношении должностных лиц городского акимата и управления энергетики и развития инфраструктуры, а также принять меры по заключению конкурсного договора с ТОО "Старт- Строй" как законно признанным победителем.
В тот же день с аналогичным заявлением в ДКНБ Шымкента обратился директор ТОО "Старт-Строй" Кенжехан ИСКЕНДИРОВ. Он просил провести тщательную проверку работы государственного учреждения "Управления коммунального хозяйства и энергетики города Шымкента".
В этой связи истец Исахов М.П. обратился в суд с требованиями о признании сведений, указанных в заявлениях Егизбаева и Искендирова, не соответствующими действительности и взыскании морального вреда, мотивируя тем, что в заявлениях ответчиков содержатся негативная информация о нем (Исахове).
При этом на основании данных заявлений ДКНБ возбудил уголовное дело. В связи с чем, по мнению истца, доказывается факт распространения негативных сведений о нарушении Исаховым М. действующих законов.
Вместе с тем, как указывается в исковом заявлении, постановлением от 30 сентября 2023 года уголовное дело в отношении Исахова по статье 362 части 4 пункта 3 Уголовного кодекса РК прекращено на основании статьи 35 УК.
"В связи с распространением ответчиками не соответствующих действительности сведений, истец (Исахов) незаконно был вовлечен в орбиту уголовного преследования, что стало предметом обсуждения в обществе, в средствах массовой информации, вследствие чего он (Исахов) испытывает моральные и нравственные страдания. Указанные ответчиками в заявлениях сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца в общественном мнении с точки зрения соблюдения законов и моральных принципов", - отмечается в иске.
Истец просил суд признать указанные в заявлениях сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 тенге.
Гражданский суд иск в производство принял и провел разбирательства.
На суде представители ответчика - ТОО "Старт-Строй" - представили отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований полностью. Возражения мотивировали тем, что факта распространения каких-либо порочащих сведений ими не допущено. Более того, в их заявлении в принципе отсутствовали персональные сведения об Исахове, а значит его претензии необоснованны.
Ответчик Ж. Егизбаев также иск не признал. Егизбаев считает, что он воспользовался своим конституционным правом обращаться с заявлениями в компетентные органы с сообщениями об уголовном или готовящемся правонарушении/преступлении.
Гражданский суд под председательством судьи Майры КАЛМУРЗАЕВОЙ, рассмотрев все обстоятельства, с доводами истца также не согласился.
В частности, суд посчитал, что обращение граждан в КНБ нельзя признать распространением порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, так как к компетенции этого органа относится выявление, пресечение, раскрытие и расследование уголовных правонарушений, закрепленное законодательством РК.
"Статьей 20 Конституции Республики Казахстан гарантируется свобода слова и творчества. Цензура запрещается. Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом", - отмечается в мотивировочной части решения суда.
В приведенном случае имеет место гарантированное Конституцией обращение гражданина в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение несоответствующих действительности, порочащих сведений.
"Исковые требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если суд установит, что обращение в указанные органы продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть, если имело место злоупотребление правом (статья 8 ГК). Однако указанные обстоятельства в данном случае судом не установлены", - говорится в судебном решении.
Ну, а так как никакого распространения порочащих сведений суд не усмотрел, то и требование о компенсации было полностью отклонено.
Решение суда – в удовлетворении всех исковых требований отказать.
Решение суда первой инстанции в настоящее время, по настоянию адвокатов Исахова, направлено на рассмотрение в апелляционную коллегию по гражданским делам городского суда Шымкента.
Напомним, Максут Исахов, ранее занимавший должность замакима Шымкента, обвиняется в даче взятки в особо крупном размере, и дело против него рассматривается в Специализированном межрайонном уголовном суде Шымкента.
Фото: shymkent.gov.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
