Общение жительниц ВКО в WhatsАpp закончилось разборками в суде

3967 просмотров
0
Антон СЕРГИЕНКО
Суббота, 28 Окт 2023, 15:00

У оппоненток оказалось разное мнение по несущественному поводу

Читайте также
Цена за десять истребителей "МиГ-31" в Семее упала почти в два раза

В Усть-Каменогорском городском суде рассматривалось дело в отношении одной из жительниц областного центра Восточного Казахстана. Римма МУРАДОВА (фамилии и имена участников событий изменены по просьбе их представителей) обратилась к служителям Фемида за защитой чести, достоинства и деловой репутации.

Женщина подала иск на свою знакомую Карлыгаш ЗАТЕЕВУ, переписка с которой велась в оживлённой группе в WhatsАpp. Она утверждала, что ответчицей были распространены сведения, порочащие её честь и достоинство, и считала, что заявленные сведения не соответствуют действительности.

Суд установил, что Затеева в социальной сети WhatsАpp, в группе, которая состоит из 93 участников, со своего абонентского номера написала сообщение следующего содержания: "Ты, воровка, закрой свой рот, всю жизнь воровала, теперь хочешь еще что-то сказать". Соответственно информация стала доступной для 93 участников группы. Это было подтверждено скриншотом. При этом, в ходе судебного разбирательства, высказывания про воровство в форме утверждения не нашли своего подтверждения.

"Решением суда иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. Постановлено: признать сведения, распространенные ответчицей, в социальной сети “WhatsApp”, в группе, с телефонного номера, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. Обязать ответчицу опровергнуть вышеуказанные сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем их опровержения в социальной сети “WhatsApp” в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу", - прокомментировали в суде Усть-Каменогорска.

Читайте также
МВД закупает 17 автомобилей за 255 миллионов тенге

Также в храме Фемиды сообщили, что дело нельзя было решить миром, поскольку законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство.

Решение вступило в законную силу.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
Нападение и грабеж в продуктовом магазине раскрыто в Алматы