Но в суде обвинительница ничего доказать не смогла
Скандальная ситуация сложилась в одной из школ г. Шардары Туркестанской области. В результате молодая учительница в порядке частного обвинения даже обратилась в уголовный суд с заявлением, что директор школы, в которой она работает, принуждает ее к интимной связи. В своем заявлении она указала, что с 2020 года устроилась на работу в школу. И с тех пор она регулярно получает по WhatsApp всевозможные послания от руководителя учебного заведения. Тот присылает ей видео и фото определенного содержания, предлагает вечерние и ночные встречи с распитием спиртных напитков и пр. По словам заявительницы, она постоянно отказывалась от всех этих предложений. Но в результате ощутила на себе давление и преследование в школе.
По заявлению частной обвинительницы суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении подозреваемого мужчины – 53-летнего директора школы-гимназии.
Для справки, по делам частного обвинения ни полиция, ни другие оперативно-следственные органы уголовных дел не возбуждают, досудебного расследования не проводится. Доказательства вины подозреваемого должен предоставить сам заявитель, дело разбирается исключительно в судебном порядке.
Предварительно Шардаринский районный суд подробно разъяснил фигурантам все имеющиеся возможности и порядок досудебного урегулирования споров и конфликтов. Однако женщина категорически заявила, что ни на какие мировые соглашения и примирение с обвиняемым не пойдет, и настаивала на привлечении его к уголовной ответственности.
В ходе начавшегося судебного процесса обвинительница-потерпевшая предоставила свой мобильный телефон с архивом посланий от директора.
Суд назначил проведение психолого-филологической экспертизы содержания текстов и изображений.
После тщательного изучения эксперты прислали очень наукоемкое заключение, изобилующее специальными терминами и специфическими оборотами. Наиболее понятное выглядело примерно так – в предложенном контенте нет значимого компонента мотивации для установления отношений. В общем, эксперты однозначно фактов сексуального принуждения не нашли. А эксперт-филолог вообще сообщил, что устанавливать такого рода зависимости не входит в его компетенцию.
В результате суд счел, что предъявленных доказательств вины недостаточно. Иных аргументов обвинительница предоставить не смогла.
Мужчина был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
У сторон еще есть время на обжалование судебного решения в вышестоящих инстанциях Фемиды.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
