Потерпевшая сторона возражает против условно-досрочного освобождения Ержана Утембаева
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астана удовлетворил ходатайство Ержана УТЕМБАЕВА об условно-досрочном освобождении.
Накануне потерпевшая сторона обратились к суду с соответствующим заявлением, в котором сформулировала свои возражения.
- В настоящее время правоохранительными органами Австрии проверяется причастность Алиева и Мусаева к совершению других преступлений. Потерпевшая сторона обратилась к Генеральной прокуратуре РК с просьбой о необходимости обязательного включения вопросов выяснения участия их в организации террористического акта – убийства государственного и общественного деятеля Алтынбека Сарсенбайулы, Бауыржана Байбосын и Василия Журавлева, совершенного в феврале 2006 года. До выяснения истинных обстоятельств преступления, завершения расследования и вынесения вердикта по данному делу, условно-досрочное освобождение Утембаева незаконно, нелогично и невозможно, - говорится в тексте заявления.
Потерпевшая сторона, соратники и родные погибших изначально и по сей день настаивают на том, что действия осужденных по данному делу должны быть квалифицированы не как убийство, а как терроризм - по ст. 233 ч.4 УК РК, как «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или общественной деятельности либо из мести за такую деятельность, либо в целях устрашения населения».
По мнению авторов заявления, результат судебного процесса, включая Верховный суд РК, был предопределен так называемой «официальной версией», не принятой общественным мнением Казахстана и вызвавшей сомнения в международном сообществе. Убийство политического оппонента верхушки режима во главе с президентом Н.Назарбаевым, совершенное восемь лет назад, не раскрыто и по сей день, вопросы, оставленные судебными процессами, актуальны и сегодня.
В заявлении родственники и представители потерпевших напомнили, что ранее все суды, рассматривавшие вопрос условно-досрочного освобождения других осужденных по данному делу, приняли справедливое и единственно верное решение об отказе преступникам в условно-досрочном освобождении.