Ведомству также предстоит выяснить факт утечки информации
Про эту историю Ratel.kz писал в сентябре прошлого года. Актюбинский юрист Екатерина УМАРОВА с удивлением узнала, что её хотят исключить из юридических консультантов Актюбинской области (ПЮК). Юрист Умарова была удивлена, потому что в этой палате она никогда не состояла. Палата юридических консультантов - это аналог адвокатской коллегии. Консультанты имеют право оказывать юридическую помощь только по гражданским, административным и частично по уголовным делам. Умаровой сообщили, что Актюбинская ПЮК начала рассматривать дисциплинарное дело в отношении её. По закону юридический консультант должен состоять лишь в одной палате. А Умарову обвинили в том, что она якобы состояла сразу в двух. Но она точно помнила, что является членом только одной палаты юридических консультантов "Adilzanger" с сентября 2021 года в Карагандинской области. Но юристу показали её заявление о вступлении в актюбинскую палату и объяснили, что она числится в ПЮК с декабря 2021 года. Из-за такого непозволительного по закону "двойного гражданства" Умарову исключили из актюбинской палаты консультантов. Это значило, что ей грозит запрет на профессию в течение трёх лет. Екатерина обратилась в Специализированный межрайонный административный суд Актюбинской области. Перед этим она обратилась к министру юстиции Казахстана Азамату ЕСКАРАЕВУ и рассказала о безобразии: про то, как её против воли, без её ведома, тайно включили в Актюбинскую ПЮК. Копии документов, утверждала Умарова, она сдавала только в Актюбинскую областную коллегию адвокатов для прохождения там стажировки.
Возможно, говорит Екатерина, что кто-то из адвокатской палаты передал копии ее документов в палату консультантов Актюбинской области для увеличения числа членов. Как раз в декабре 2021-го года вышли новые требования, по которым, чтобы зарегистрировать палату юридических консультантов, необходимо участие не менее 200 человек. А актюбинский департамент юстиции, где тогда заместителем руководителя была дочь председателя Актюбинской палаты юридических консультантов Анеса ТАСЫБАЕВА Алия ТАСЫБАЕВА, почему-то не проверил данные тех, кого зачислили в палату. Хотя должен был сделать это согласно закону. Ведь тогда они бы выяснили, что Умарова на момент принятия её в палату юрконсультантов Актюбинской области уже состояла в другой палате - карагандинской. Умарова не исключает, что помимо неё, также для того чтобы "добить" необходимое количество, могли передать данные других стажёров.
Кроме этого, обязательного тестирования перед приёмом в палату она тоже не проходила. Всё это было сделано для того, чтобы палата набрала необходимое количество членов для регистрации. Однако, как выяснилось при регистрации ПЮК Актюбинской области, нужного количества юристов палата так и не собрала. Как это не заметил областной департамент юстиции, который регистрировал юрлицо, тоже осталось неизвестным.
Между тем министр юстиции ответил Умаровой, что нарушений не было, а регистрация проходила вполне законно. А юристу чиновник посоветовал в случае несогласия с его ответом идти в суд.
В суде же выяснилось, что в Актюбинской ПЮК, как сказано в решении суда, оказались копии других документов, которые Екатерина Умарова сдавала при прохождении стажировки в коллегию адвокатов: личный листок с фотографией 3х4 с указанием информации о трудовой деятельности, заверенная нотариусом копия удостоверения личности, автобиография, заверенная нотариусом копия диплома, приложение к диплому. "При сличении документов истца из личного дела стажера и личного дела юридического консультанта Умаровой Е.К. No04-1/300 доводы истца о том, что документы могут быть взяты из личного дела стажера (коллегии адвокатов - Д. М.), нашли свое подтверждение" - решил суд.
Представитель Актюбинской ПЮК настаивал в суде, что Умарова прошла аттестацию в тот день, кода подала заявление на вступление к ним. Члены аттестационной комиссии Актюбинской ПЮК, подписавшие протокол о том, что Умарова прошла у них тестирование, допрошенные в суде, заявили, что не помнят Умарову и как она сдавала вступительные тесты, понятия не имеют. Не оказалось в ПЮК и заявления Умаровой, где она якобы сама просила приостановить её членство в палате. В ПЮК оказались и другие документы, которые Умарова сдавала в коллегию адвокатов, проходя стажировку. "Комиссия незаконно приняла решение об аттестации истца, которая фактически не проходила аттестацию. У истца не было волеизъявления на вступление в ПЮК Актюбинской области, а у ответчика не имелось правовых оснований для принятия истца в члены указанной палаты и для включения в Реестр членов этой Палаты. Ответчик без законных оснований включил истца в члены ПЮК Актюбинской области и с нарушением исключил из членства ПЮК Актюбинской области" - указала судья Айгуль АБДУЛЛИНА в своём решении.
Судья так же вынесла частное определение в адрес Министра юстиции. Она указала ему на нарушения, о которых Умарова раньше писала ему в своём письме. Судья поручила министру разобраться с "мёртвыми душами" в палате. Также, как нам стало известно, в скором времени Министерство юстиции может начать проверку в областном департаменте юстиции.
Фото: palata.ai.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
