Как полицейские отобрали пиво у актюбинца и оказались в суде

7289 просмотров
0
Дмитрий МАТВЕЕВ
Вторник, 26 Ноя 2024, 09:00

Изъятие алкоголя суд признал грубым нарушением закона

Полицейские инспекторы ГОП №1 Управления полиции Актобе АДАЙБАЕВ и АБДОЛОВ 16 мая примерно в 5 утра проезжали по проспекту Алии Молдагуловой рядом с домом №56, корпус 2, мимо алкомаркета “Градус”. Из окна машины полицейские заметили мужчину, который шёл с двумя банками пива. Стражи порядка посчитали это нарушением закона, так как продажа алкоголя в такое время запрещена, и изъяли у мужчины одну банку пива. Однако привлечь к ответственности алкомаркет они не смогли, так как магазин был закрыт.

Спустя месяц на арендаторшу магазина полицейские всё же составили протокол и наложили на неё штраф. Арендаторша алкомаркета обжаловала постановление о штрафе.

Читайте также
Актюбинские полицейские чуть не довели блогера до самоубийства

В суде гражданин БЕЙСЕНБАЕВ, тот самый, у которого полицейские изъяли пиво, рассказал, что купил пиво около 00:00 часов в алкомаркете “Градус”. Когда он выходил из магазина, его остановили сотрудники полиции, которые, не разъяснив его права и обязанности, изъяли пиво, при этом снимали происходящее на камеру. Понятые при изъятии не присутствовали. Полицейские пообещали вернуть пиво, но так и не сделали этого. Более того, по словам Бейсенбаева, полицейские от его имени написали объяснительную.

Как выяснилось, сотрудники полиции превысили свои полномочия: они не имели права изымать пиво у Бейсенбаева. Также они не составили, хотя обязаны были, протокол о личном досмотре и досмотре вещей, находившихся при Бейсенбаеве.

“В нарушение требований, действия сотрудников полиции по досмотру вещей, находившихся при физическом лице, произведены до возбуждения дела. Несмотря на то, что все действия сотрудников полиции были выполнены незамедлительно, то есть сразу после выхода Бейсенбаева Ж.К. из магазина, дело об административном правонарушении было возбуждено спустя более месяца”, - говорится в определении суда.

Кроме того, суд дал оценку главному доказательству полицейских – видеозаписи, которую они предоставили:

“Запись велась в удобное сотрудникам время и момент. При этом доказательств отсутствия реальной возможности привлечь понятых к участию в указанных процессуальных действиях не представлено, хотя из записи следует, что сотрудники полиции разговаривали с прохожими. Видеозапись, зафиксировавшая процессуальные действия сотрудников полиции, начинается с того, что сотрудники полиции вместе с Бейсенбаевым Ж.К. идут в направлении алкомаркета “Градус”. Стоя у закрытого алкомаркета на улице, они приступают к составлению акта изъятия. Там же Абдолов М.Б. пишет объяснительную за Бейсенбаева Ж.К., затем сотрудники стучатся в дверь алкомаркета, на этом запись обрывается”.

Изъятие пива у покупателя суд признал грубым нарушением закона. Так и осталось неясным, где мужчина купил пиво, которое у него незаконно изъяли полицейские, и за что тогда они составили протокол на алкомаркет.

Полицейские так и не смогли ответить на вопрос, что случилось с изъятой банкой пива. Протокол об уничтожении двух банок пива в суд предоставлен не был.

Теперь актюбинец планирует подать в суд на городской отдел полиции и потребовать компенсации материального и морального вреда за действия полицейских Адайбаева и Абдолова.

Фото: Polisia.kz.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

Депутат Курултая:
«Статус врача – это вопрос биологической и национальной безопасности»
ООН как зеркало раскола: почему главные договорённости всё чаще ищут за пределами Нью-Йорка
Доллар упал на 20%, депозиты дают до 20%: что сейчас делать с деньгами
Как изменился финансовый рынок Казахстана и почему высокие ставки заставляют пересмотреть привычную стратегию сбережений
Почему люди в Казахстане не верят в закон
Адвокат Асқат Сулубек о том, почему недоверие к закону часто связано с практикой его применения и зачем гражданам знать свои права
Скотч, камча и стигма: как страх перед психиатрией едва не стоил жизни молодой матери
Как отличить послеродовой психоз от депрессии и когда необходима срочная помощь – мнение специалиста
Что произошло в кабине Flydubai: мировые СМИ разбирают мотив пилота, едва не погубившего 174 пассажиров
Главное в мире
История без мифов: зачем Казахстану заново осмысливать свое прошлое
Политолог Максим Крамаренко о героях и культах, наследии Алаш, советском периоде и исторической памяти
Россия продлила запрет на экспорт дизеля: Казахстан вне ограничений
На фоне ограничений дизель резко дорожает в США и Европе
Совет Безопасности становится вторым стратегическим контуром Президента Токаева
Тандем Карин - Балаева в этой конфигурации один из центральных элементов новой политической архитектуры
«Мүсіндер» в Almaty Museum of Arts: как казахстанская скульптура рассказывает нашу историю
Скульптура – это то, обо что вы спотыкаетесь, когда отходите назад, чтобы рассмотреть картину
Китаист Алексей Маслов  о климате, ресурсах и новых правилах игры
Китай меняется - и соседям надо готовиться
Суд поставил точку в деле бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой
Миллионы через ИП и зарплаты наличными
Город будущего построят в Алатауском районе Алматы
Что увидели журналисты во время пресс-тура по району
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай