Борделем в Шымкенте заправляла пенсионерка
Межрайонный суд по уголовным делам города Шымкента рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в общем порядке уголовное дело, по которому Гульсина Х. 1963 года рождения, образование среднее, вдова, временно не работает, ранее не судима, предана суду по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 309 ч. 1 Уголовного кодекса РК (Организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество с корыстной целью).
В описательной части материалов дела говорится, что Гульсина-апай (позволим себе так ее называть из уважения к ее возрасту), работая администратором сауны с гостиничными номерами, расположенной в одном из домов в спальном районе Шымкента, в целях организации притона заселила в номера девушек, представляющих интимные услуги.
6 декабря 2023 года в 21.40 в корыстных целях вызвала из гостиницы посетителю сауны Д.Е. троих девушек, работающих здесь под именами Лола, Диана и Мадина, для оказания интимных услуг. В результате чего Гульсина-апай получила от выбранной клиентом девушки - Мадины - денежные средства в виде 2000 тенге за сводничество.
На судебном заседании подсудимая Гульсина Х. полностью признала вину и показала, что в ее возрасте в 60 лет на работу нигде не принимают, поэтому она вынуждена была устроиться в эту сауну в качестве администратора. Девушки из соседней республики просили сдать им гостиничные номера сауны, они занимали три комнаты. Когда приходили клиенты, девушки выходили и сами договаривались о цене услуг. После оказания услуги девушками, она получала у клиентов деньги. В тот день также пришел клиент, попросил девушек, она вызвала их. Одна из "работниц" договорилась с клиентом за 15 000 тенге, и деньги клиент перевел сразу администратору (то есть Гульсине-апай) на банковскую карту. Из этой суммы администратор взяла 2000 тенге, 3500 тенге взяла за номера, остальные деньги передала самой девушке.
В суде обвиняемая чистосердечно во всем призналась, искренне раскаялась, напоминала, что ей 60 лет, просила суд не лишать ее свободы.
Также показания давал и свидетель Д.Е., тот самый клиент сауны. Он сообщил, что "узнав о том, что в данной сауне девушки оказывают интимные услуги зашел туда, убедился в этом сам, после чего обратился с заявлением в полицию. Также согласился оказать содействие полиции, получил специальное оборудование и денежные средства в сумме 15 000 тенге. После чего пришел в сауну, где женщина в возрасте (подсудимая) по его просьбе направил ему троих девушек. Из которых он выбрал одну. Девушка направила его к администратору (подсудимой), которая приняла у него 15000 тенге путем перевода на свою карту. А девушка получила у нее (администратора) простыню и ключи. После чего они поднялись в номер для вступления в половой контакт" (конец цитаты).
Осталось невыясненным, успела ли девушка отработать деньги, но во всяком случае про 15 000 тенге в приговоре более нигде не упоминается.
В ходе последующего обыска в вышеуказанной сауне, санкционированных следственным судьей, были изъяты три тетради, в которых отражались суммы, полученные от клиентов, их распределение, также расходы на средства гигиены и презервативы различных марок.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что Гульсина Х., работая администратором сауны, организовала работу по сервису оказания интимных услуг девушками легкого поведения, за что получала по 2000 тенге с каждого "контакта".
Вообще, благодаря этим тетрадям с сутенерской бухгалтерией можно было точно установить, какие же доходы имела Гульсина-апай, платила ли она налоги и пр. Но в такие тонкости следствие вдаваться не стало. Так же как не выясняло и кто настоящий владелец этого "лечебно-оздоровительного комплекса".
В общем, Гульсина-апай была признана виновной по статье 309 часть 1 УК РК и получила два года лишения свободы. Но с учетом смягчающих обстоятельств, таких как преклонный возраст обвиняемой, ее первая судимость, признание и раскаяние (тут только положительной характеристики с места работы не было), суд решил наказание считать условным. В фонд компенсации потерпевшим она выплатит 34 500 тенге, так как приговор осужденная не обжаловала и он уже вступил в законную силу.
Иллюстративное фото: сгенерировано ИИ.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
