Уже две судебные экспертизы разбираются, является ли это оскорблением представителя власти или нет
Напряженная тяжба развернулась в Енбекшинском районном суде Шымкента. К суду привлечен один из крупнейших адвокатов третьего мегаполиса, обвиняемый в совершении уголовного проступка, предусмотренного статьей 378 часть 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей). В качестве потерпевшего выступает следователь одного из районных отделов полиции Шымкента.
В ходе досудебного дознания были установлены подробности произошедшего.
"… 24 декабря 2021 года примерно в 13:00 часов следователь следственного отдела Абайского районного управления полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл домой к подозреваемой М. Последняя позвонила своему адвокату и сказала, что за ней приехала полиция.
- …Вот он стоит и мне говорит, сейчас если мы вас не заберем в ДВД, мы вам изменим меру пресечения, вот стоит, - сообщила женщина (орфография протоколов сохранена).
На что адвокат ответил: "Пусть что хочет делает, если он такой герой, пусть не пугает".
Услышав этот диалог, следователь вступил в разговор, обратившись к адвокату по имени-отчеству.
- …Я слушаю вас, (называет адвоката по имени отчеству).
Далее при разговоре на просьбу следователя: "Соблюдайте адвокатскую этику, прошу вас", адвокат ответил ему: "Пошел на х…й с адвокатской этикой, ты если нарушаешь закон, я тебе …законы соблюдать… Вы нарушаете закон, … иди нах..й, понял?".
Далее на вопрос следователя: "Как вы назвали меня?", адвокат ответил: "Тупой".
На повторный вопрос: "Еще раз?", (полицейский вел видеозапись происходящего на свой мобильный телефон) адвокат повторил: "Тупой, пусть записывает…".
Тем самым, согласно обвинительному акту, адвокат нанес оскорбление представителю власти при исполнении служебных обязанностей в неприличной форме.
В ходе досудебного расследования была назначена судебная психолого-филологическая экспертиза, давшая заключение о том, что в представленных текстах разговоров имеются слова, которые носят оскорбительный характер в отношении чести и достоинства сотрудника полиции Т. "В речи коммуниканта, обозначенного в стенограммах как "И" /адвокат/ имеются высказывания, которые относятся к разряду обсценной лексики /мат/ русского языка, употребленные в адрес представителя власти", – указывается в выводах экспертизы.
Однако обвиняемый адвокат с такой оценкой не согласился. В ходе судебного заседания подсудимый представил заключения специалистов Республиканской палаты судебных экспертов.
"… В заключении специалиста ЕСБАЕВА Е. от 27.07.2022 г. №169-2022 установлены выводы: устойчивое сочетание "пошел /иди/ на х…" в контексте рассматриваемой конфликтной коммуникативной ситуации выражает в ненормативной форме резко негативное отношение говорящего к действиям собеседника, однако не содержит обобщенной негативной оценки его личности, что не позволяет отнести указанное сочетание к разряду высказываний, имеющих оскорбительный характер"...
В заключении специалиста КАРЫМСАКОВОЙ Р. от 4 августа 2022 года №1131, установлены выводы:
"…Посылы "пошел на х..й", "иди на х..й" не содержат негативную оценку лица, посылы не относятся к сексуальной или экскреторной лексике, обозначающей лицо, не имеют неприличной формы выражения оценки ввиду отсутствия такой оценки и, следовательно, не носят оскорбительный для лица характер.
В анализируемых употреблениях слова "тупой" выражена мотивированная контекстом негативная оценка лица: слово "тупой" относится к литературной лексике и не относится к сексуальной или экскреторной лексике: оба этих критерия подтверждают отсутствие у слова "тупой" неприличной формы выражения и оскорбительного для лица характера"...
В связи с такой полярной оценкой экспертов, обвиняемый адвокат потребовал назначение повторной психолого-филологической экспертизы, проведение который следует поручить экспертной комиссии института судебной экспертизы города Нур-Султана.
Председательствующий по делу судья Ермахан РАХМАНБЕРДИ удовлетворил ходатайство обвиняемого, и назначил повторную экспертизу.
На разрешение столичных экспертов поставлено два вопроса:
1. Содержит ли высказывание "пошел на х..й с адвокатской этикой", "иди на х…й" в контексте представленной видеозаписи оскорбительный характер для лица, выражено ли оно в неприличной форме?
2. Содержит ли высказывание "тупой" в контексте представленной видеозаписи оскорбительный характер для лица, выражено ли оно в неприличной форме?
Судебное заседание по делу отложено до получения заключения экспертного исследования.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
