Почти все варианты модернизации Алматинской ТЭЦ-2 приведут к увеличению тарифа на тепло и электроэнергию
Ratel.kz уже рассказывал о завершении первого этапа разработки технико-экономического обоснования модернизации Алматинской ТЭЦ-2 с минимизацией воздействия на окружающую среду. АО "Институт "КазНИПИЭнергопром" выложило в соцсети слайды с общими показателями, которые помогают понять суть предложенных четырёх вариантов. Подробные расчёты уместились на более чем 400 страницах и доступны узкому кругу лиц, так как имеют конфиденциальный характер. Но даже основных показателей достаточно, чтобы обычный алматинец принял участие в обсуждении предложенных вариантов модернизации станции.
Все варианты очень затратные – от 98,4 до 314,9 млрд тенге, долговременные – от 4 до 7 лет, но при этом обеспечивают снижение выбросов вредных веществ в атмосферу Алматы. Финансирование проекта планируется полностью осуществлять за счёт средств республиканского бюджета.
Но есть и другой немаловажный момент, который заслуживает особого внимания – тарифы на коммунальные услуги, которые будут действовать после завершения модернизации.
Конечный тариф на электроэнергию для потребителей ТЭЦ-2 на момент осуществления экономического расчёта вариантов в 2019 году составлял 17,1 тенге/кВт*ч при тарифе АО "АлЭС" в 8,7 тенге/кВт*ч. Использование всех четырёх вариантов модернизации станции повлечёт за собой рост тарифа.
Максимальный рост при использовании варианта 1 составит 18,8 тенге/кВт*ч, то есть на 1,7 тенге, минимальный – 17,5 тенге/кВт*ч или на 0,4 тенге при варианте 3.
На первый взгляд, весьма несущественный рост. Но в разрезе сроков модернизации и цен на энергоносители показатели могут заметно увеличиться.
По расчётам тарифа на теплоэнергию ситуация немного приятнее. При существующем тарифе на момент 2019 года в 5243 тенге/Гкал, варианты 2 и 3 дают незначительное снижение тарифа.
При варианте 2 снижение может составить 31 тенге/Гкал, а при варианте 4 – 13 тенге/Гкал. При этом самые экологичные варианты модернизации ТЭЦ-2 с переводом на природный газ дают самый максимальный прирост тарифа – почти 504 тенге/Гкал.
Так что жителям Алматы придётся делать сложный выбор – дышать чистым воздухом и платить за коммунальные услуги больше, либо регулярно возмущаться в социальных сетях смогу над родным городом и жутким показателям загрязнения, которые публикуются экоактивистами.
И, опять же, длительные сроки модернизации таят очень много подводных камней, которые могут привести к резкому удорожанию любого варианта и, соответственно, прогнозов по тарифу в сторону увеличения.
Сам Институт "КазНИПИЭнергопром" обозначил наиболее выгодные варианты модернизации ТЭЦ-2 по основным направлениям следующим образом.
По экологическим показателям: минимальные годовые выбросы при реализации вариантов 1 и 4 – не более 6,7 тыс. тонн в год. То есть сокращение вдвое вклада ТЭЦ-2 в общегородские выбросы на существующем уровне.
По стоимости строительства: наименьшая стоимость строительства у варианта 1 – 98,4 млрд тенге без учета строительства двух внешних газопроводов.
По обеспечению надежности функционирования: при реализации варианта 2 надежность работы ТЭЦ-2 выше, т.к. менее подвержена рискам выхода из строя основного оборудования при сейсмическом воздействии.
По обеспечению ресурсами: варианты 2 и 3 менее подвержены перебоям с поставками топлива, так как на угольном складе по нормативам хранится не менее 20-дневного запаса топлива. А при газовых вариантах 1 и 4 возможно возникновение аварийных ситуаций на инфраструктурных объектах внешнего газоснабжения, что приведёт к остановке основного оборудования ТЭЦ-2.
По влиянию на тариф АлЭС: минимальные тарифы при реализации варианта 2 – тепло 3120 тг/Гкал, электричество – 9,34 тг/кВт*ч.
При этом при выборе угольных вариантов модернизации ТЭЦ-2 с учётом длительных сроков реализации необходимо уже в 2021 году начать работы по строительству нового золоотвала с завершением в 2024 году.
Какой окончательный вариант модернизации ТЭЦ-2 будет принят после обсуждения с общественностью и государственными органами, пока сложно предположить. К тому же существует вероятность, что все четыре варианта окажутся экономически нецелесообразными. Почему?
Ratel.kz постарается рассказать об этом в следующей публикации.
Фото: Павел Александров.
