Удивительно ли, что свидетели не могут вспомнить события тех дней?
В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Западно-Казахстанской области под председательством судьи Динары ГИЛЬМАНОВОЙ с участием присяжных заседателей рассматривается дело об обвинении двоих жителей ЗКО: 50-летнего Алибека САРМАГАМБЕТОВА и 53-летнего Аскара БАТЫРОВА по статье 99, часть 2 УК РК – “Убийство двух и более лиц, совершённое группой лиц по предварительному сговору”. Обвинение по делу представляет прокурор Досбол Жуманов, потерпевшими являются родные убитых мужчин, которые также заявили многомиллионные гражданские иски.
По версии обвинения, Сармагамбетов и Батыров совершили убийство в Уральске 25 лет назад – в декабре 2000 года. Информация о раскрытии двойного убийства со столь давним сроком появилась в феврале этого года. Республиканский портал МВД РК распространил релиз, в котором говорилось, что в результате были задержаны двое подозреваемых – предполагаемый заказчик и исполнитель преступления. Там же сообщалось, что потерпевшие погибли от огнестрельных ранений, а мотивом стали финансовые разногласия.
“Преступление не могли раскрыть из-за отсутствия прямых улик. Однако благодаря скрупулёзной работе следственно-оперативной группы удалось восстановить цепочку событий и выйти на подозреваемых. В ходе досудебного расследования добыты дополнительные доказательства, подтверждающие их причастность”, - сообщили в МВД РК.
В ходе главного судебного разбирательства выяснилось, что оба подсудимых были ранее судимы, а после освобождения из тюрьмы Алибек Сармагамбетов стал работать в Желаевском хлебопекарном комбинате (один из главных хлебозаводов в ЗКО. – А.Ш.) посредником между комбинатом и крестьянскими хозяйствами. По версии гособвинения, в 2000 году между ним и двумя жителями посёлка Жымпиты (ныне – Сырым) САТИЕВЫМ и ШАРИПОВЫМ – теми самыми жертвами убийства – произошёл конфликт, в ходе которого Сатиев применил силу в отношении Сармагамбетова.
Спустя время Сармагамбетов решил убить обоих и рассказал об этом Аскару Батырову. Батыров, в свою очередь, нашёл исполнителя – Саламатa САРСЕНОВА (мужчина скончался в 2010 году), с которым вместе сидел в тюрьме.
Само убийство произошло в районе “Ремзавода”, в прошлом – одного из самых криминальных районов Уральска. В автомобиле находились Батыров, его бывший товарищ по отсидке Сарсенов и двое потерпевших – Сатиев и Шарипов. Батыров и Сарсенов убили мужчин выстрелами в голову и шею, их тела остались в автомобиле.
Прокуратура считает, что заказчик Алибек Сармагамбетов заплатил ныне покойному Сарсенову 50 тыс. долларов – в 2000 году это около 7 млн тенге. Батырову же он оплатил 30 млн тенге, но не сразу, а в период с 2018 по 2022 год.
На суде выяснилось, что поводом для возвращения “висяка” 25-летней давности на стол следователя послужила вовсе не “скрупулёзная работа следственно-оперативных органов”, как бодро рапортовало МВД, а банальная явка с повинной подсудимого Аскара Батырова – тот пришёл и рассказал, что Сармагамбетов является заказчиком двойного убийства. Сам же Сармагамбетов вину в предъявленном обвинении не признал, а его защитники сообщили, что во время очной ставки Батыров отказался от своих показаний.
Интересной деталью является то, что Алибек Сармагамбетов является крупным предпринимателем. Вместе со своим братом он владеет элеватором в селе Переметное района Байтерек, а также крестьянским хозяйством. Адвокаты Сармагамбетова в суде заявили, что в течение нескольких лет бизнесом братьев активно интересуются и даже используют админресурс, назначая внезапные специальные проверки предприятия. Это уголовное дело, по их мнению, – один из способов давления на них с целью рейдерского захвата агробизнеса Сармагамбетовых.
На прошлом судебном заседании адвокаты Сармагамбетова заявили отвод судье Динаре Гильмановой и присяжным заседателям. Дело в том, что у одной присяжной муж работает следователем, у другой –два брата и племянник работают в полиции, а третий присяжный и вовсе бывший сотрудник суда. Тем не менее, в суде было решено, что присяжные не будут заменяться – этот вопрос вправе решать суд второй инстанции.
Удивительно, но буквально несколько недель назад, на судебном заседании под председательством всё той же судьи Динары Гильмановой по делу о заказном убийстве женой своего мужа, трое присяжных были заменены, несмотря на то, что судебный процесс длился довольно долгое время, а подсудимые больше года находятся под стражей.
Отвод судье Гильмановой был заявлен, потому что, по мнению защиты, она ведёт дело с изначально обвинительным уклоном, поддерживая во всём сторону обвинения и потерпевших, и не поддерживая сторону защиты. Это ходатайство также не было удовлетворено.
На процессе 29 мая выступил свидетель Бауыржан КАЗИМОВ – прямой очевидец произошедшего. Сейчас мужчине 35 лет, а на момент убийства это был 10-летний мальчик, который играл во дворе дома по улице Ружейникова, 9, и видел, как к дому подъехала машина. Свидетель утверждает, что слабо помнит события, произошедшие 25 лет назад.
“Помню, что играл во дворе перед общежитием, подъехала машина, стояла какое-то время, потом я услышал несколько хлопков подряд. Не как выстрелы – а как петарды взорвались. После этого из машины вышли два человека и убежали. Марку машины я не помню, во что они были одеты — не вспомню, вряд ли их сейчас узнаю. После хлопков я к машине не подходил. Потом, спустя время, было много полиции, они что-то делали возле этой машины”, - сказал Бауыржан Казимов.
Однако же Казимова, когда он был ребёнком, допрашивали у следователя в присутствии его матери, и тогда он тщательно восстановил картину произошедшего: помнил, как выглядели участники происшествия, помнил, что сидевшие на переднем сиденье спорили с сидящими на заднем сиденье машины и выясняли отношения на повышенных тонах. Он даже рисовал схему произошедшего для полицейских и утверждал, что на тот момент смог бы их опознать.
Ещё двое свидетелей, допрошенных сегодня в суде – Сериккали ГУБАШЕВ и Сарымбай МУКАНОВ – работали вместе с погибшими и подсудимыми на хлебозаводе. Адвокаты подсудимых ходатайствовали о том, чтобы этих свидетелей не допрашивали, поскольку они вступали в непроцессуальный контакт с потерпевшей стороной, но суд отклонил эти ходатайства. Несмотря на то, что их показания, по большей части, были бесполезными – мужчины так и не смогли вспомнить что-то существенное, они сказали, что подтверждают свои показания, данные в прошлом году в ходе расследования. Адвокаты защиты были удивлены: на суде они не могли вспомнить события 25-летней давности, а всего год назад помнили всё.
Любопытно, что по Уголовному кодексу Республики Казахстан предусмотрены сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Они применяются практически ко всем преступлениям, за исключением преступлений террористического и экстремистского характера, пыток, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также особо тяжких преступлений против личности, основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности и общественного порядка.
Человек не может быть привлечён к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления давность не была прервана и истекли следующие сроки:
- 5 лет – после совершения преступления небольшой тяжести;
- 10 лет – после совершения преступления средней тяжести;
- 15 лет – после совершения тяжкого преступления, коррупционного преступления небольшой или средней тяжести;
- 20 лет – после совершения особо тяжкого преступления.
Почему в данном случае к ответственности пытаются привлечь за преступление, совершённое 25 лет назад – пока непонятно.
Ratel.kz отслеживает процесс.
Фото: Wolfgang Rattay / Reuters / Ritzau Scanpix.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
