Должник по алиментам из Костаная только в суде узнал, что его сын жив

1697 просмотров
0
Ярослава Богатырева
Вторник, 16 Июл 2024, 14:30

Ранее он сам обратился в суд для того, чтобы признать незаконным и отменить постановление частного судебного исполнителя о взыскании средств

Костанайский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу истца на решение СМАС по его иску к частному судоисполнителю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 2017 года.  

Читайте также
Избила полицейских, защищая мужа. Жительнице Костанайской области огласили приговор

Как оказалось, еще в 2008 году был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу матери алиментов на содержание их совместного несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения. Ребенок страдает от онкологического заболевания и является инвалидом с детства.

Как уже понятно, нынешний истец от уплаты алиментов уклонялся.

"В 2009-м году возбуждено исполнительное производство, и истец был предупрежден об административной ответственности за уклонение от явки к судоисполнителю и неисполнение постановлений судов. Взыскатель осталась с двумя несовершеннолетними детьми, не могла работать, так как младшему сыну-инвалиду требовался постоянный уход, для ребенка объявлялся сбор денежных средств. Отец ему материально не помогал, и, будучи должником по исполнительному производству, он выехал за пределы Казахстана. В 2024 году истец, приехав в Казахстан в гости к сестре, не смог выехать из страны из-за возбужденного в отношении него исполнительского производства. Специализированный межрайонный административный суд, рассмотрев дело, указал на то, что истцом, будучи должником по исполнительному производству, не были приняты меры по извещению судоисполнителя о смене места жительства и оплате алиментов. На вопрос суда о причинах неуплаты алиментов истец пояснил, что был удивлен тем, что ребенок еще жив. Данное обстоятельство было учтено судом", - пояснили в пресс-службе областного суда.

Также суд принял во внимание, что истец, находясь на территории Российской Федерации, не имеет постоянной регистрации и не смог назвать место постоянной работы.

В настоящее время мужчина работу нашел, с его зарплаты удерживают принудительно алименты.

Суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе.     

Фото: © Ratel.kz / Айдын Олжаев.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
В Алматинской области прошла Ярмарка вакансий, направленная на трудоустройство населения