Истцы недовольны переносом процесса из Северо-Казахстанской области в южную столицу
Напомним: судебный процесс по иску местного общественного объединения (МОО) «Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав» (его представители которого также являются авторами сайта defacto.kz) к порталу Nur.kz продолжается уже несколько месяцев. Причиной иска стало нарушение авторских прав при использовании на портале Nur.kz текста юридической энциклопедии, изначально опубликованной на defacto.kz. Кроме претензий к ТОО «Internet Portal Nur» и ТОО «Нурхост», авторы энциклопедии подали аналогичный иск к управлению предпринимательства и туризма Северо-Казахстанской области.
Петропавловский городской суд №2 вынес решение о разделении дел в отношении североказахстанского ведомства и Nur.kz. 29 февраля суд №2 принял определение о передаче дела ТОО «Internet Portal Nur» и ТОО «Нурхост» в Бостандыкский районный суд Алматы.
Затем материалы по Nur.kz стали предметом разбирательств в Северо-Казахстанском областном суде, где была рассмотрена частная жалоба авторов defacto.kz. Они не согласились с тем, чтобы дело Nur.kz рассматривалось в Алматы.
Тем не менее, судья Северо-Казахстанского областного суда Наталья ШАЛАЕВА вынесла следующее решение:
«Руководствуясь статьями 423, 429 частью 6 подпунктом 6 Гражданско-процессуального кодекса РК, судебная коллегия определила: определение суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения. Частную жалобу истца оставить без удовлетворения. Определение обжалованию и опротестованию не подлежит».
Один из авторов сайта defacto.kz, председатель Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав Георгий СОРОКИН прокомментировал это решение.
- В областном суде нарушений допущено не было, суд рассматривал дело строго в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом, - сказал он. - А если говорить о суде первой инстанции, то считаю, что у него не было оснований для разделения этого дела, выделять в отдельное производство в отношении ответчиков, которые находятся в Алматы.
- Как вы оцениваете свои шансы в суде?
- Достаточно высоко, потому что необходимые доказательства были собраны. Не один месяц на это ушел, была проделана кропотливая работа, все это зафиксировано в документах. Делалось все через нотариуса.
- Если с ТОО «Internet Portal Nur» и «Нурхост» в вашу пользу будет взыскано более 537 миллионов тенге (во столько оценено движимое и недвижимое имущество обоих ТОО, на которое наложен арест. – Ред.), куда пойдут эти деньги?
- Вопрос распределения будет [рассматриваться] после того, как они будут взысканы. И если будут взысканы. Если будет положительное разрешение дела, то, безусловно, деньги будут распределяться между авторами, которые вкладывали свой труд и интеллект в создание этой энциклопедии.
- Как создавалась юридическая энциклопедия? Откуда был взят материал?
- Это все собрано на основе законодательства и личного труда. Все это основано на практике (судебной, в частности), то есть каждый автор создавал статьи на том опыте, который нарабатывался годами.
- Как вы оцениваете соблюдение авторских прав казахстанскими интернет-ресурсами?
- В целом - слабый уровень защиты авторов от плагиата. В законодательстве прописана ответственность [за плагиат], но я не припомню много дел, где бы защищались права авторов.
