Судебная коллегия вернула дело прокурору
Рассмотрение апелляционного ходатайства прокуратуры по поводу постановления суда № 2 Усть-Каменогорска, в котором решено отправить "дело Бипэка" на доследование обратно в надзорный орган, длилось полдня. На заседание судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда в среду, 13 сентября, прибыли не только сотрудники прокуратуры, подозреваемые, их адвокаты и общественные защитники, но и представитель Jusan банка. Выступая перед коллегией, прокуроры просили отменить постановление суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно незаконно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
"Судом указано, что органом уголовного преследования и прокурором по окончанию досудебного расследования не были предоставлены все имеющиеся материалы для изучения обвиняемыми, их защитниками и адвокатами. Этот вывод несостоятельный, поскольку расследование было завершено в июне 2022 года, после чего все материалы уголовного дела были переданы для рассмотрения участникам процесса. Стороне защиты они были предоставлены с 1 ноября того же года. Из-за затягивания этого процесса в феврале нынешнего года даже был составлен специальный график, чтобы всё было отсмотрено…, считаем, что постановление суда подлежит отмене. Просим направить его в тот же суд для рассмотрения по существу", - заметили представители надзорного органа.
У обвиняемых, среди которых президент АО "Азия-Авто Казахстан" Ержан МАНДИЕВ, заместитель директора "Бипэк Security Казахстан" Андрей РЯБЕЦ, заместитель генерального директора "Бипэк Авто" Игорь ПОТАПОВ, начальник финансового департамента АО “Бипэк Авто Казахстан” Александр ТОЛСТИКОВ, коммерческий директор компании "Бипэк Авто" Константин ЛОБАНОВ, директор департамента безопасности компании Дмитрий БОРЗЫХ, советник по финансово-экономической деятельности "Бипэк Авто" Елена КУЗЬМИНА и финансовый директор АО "Азия-Авто" Галина МОКИНА, а также у их адвокатов и общественных защитников мнение диаметрально противоположное. Они согласны с постановлением суда первой инстанции и просят отклонить ходатайство прокуратуры. Во время выступлений выяснилась одна интересная деталь. Для изучения стороне защиты и обвиняемым было представлено 110 томов материалов уголовного дела. А по факту их оказалось 133. Откуда возникли ещё 23 тома, какие они содержат доказательства или улики, никто, кроме стороны обвинения, не знает.
"Уголовное дело носит достаточно заволокиченный характер. Оно было возбуждено в феврале 2021 года. И хотим обратить внимание на то, что на сегодняшний день оно продолжается третий год, и мы неоднократно обращались с жалобами на различные нарушения, но ни на одну жалобу не получили ни одного вразумительного ответа. Очень много непонятного, нестыковок, те доказательства, что мы просим предоставить, нам просто не дают, игнорируют эти требования, нарушают права. Например, выводы эксперта. Они сделаны на основании изучения определённых документов. Мы их просим предоставить – нам отказывают. И так постоянно", - заявляли адвокаты присутствующих.
Кроме того, коробки с документами и материалами валяются как попало, а ноутбуки и смартфоны, вместе с внешними жёсткими дисками, изъятые во время обысков, просто не могут найти. Говорили и о денежных средствах, наличие которых вызывает большое сомнение в свете приговора в отношении теперь уже бывшего следователя по особо важным делам департамента экономических расследований по Восточному Казахстану.
Тот процесс мог получиться довольно интересным, но уголовное дело поступило в суд с процессуальным соглашением в форме сделки о признании вины. Действия подсудимого суд квалифицировал по пункту 3 части 4 статьи 361 УК РК, как использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное сотрудником правоохранительного органа, повлекшие тяжкие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств в размере 13 321 040,98 тенге. А также по части 1 статьи 200 УК как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В итоге суд признал экс-следователя по особо важным делам ДЭР по ВКО виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьей 361 частью 4 пунктом 3 УК, статьей 200, частью 1 УК РК, лишил его специального звания капитана службы экономических расследований и приговорил к трем с половиной годам ограничения свободы.
Что касается рассматриваемого на коллегии дела, то основные разногласия между прокуратурой и обвиняемыми: изучены ли материалы дела. Надзорные органы настаивают на том, что всё было отдано и осмотрено, защита на том, что в этом направлении ещё работать и работать. Особенно интересна для обеих сторон база 1С, которую видели эксперты, но не могут посмотреть остальные. А все финансовые показатели, по которым можно оценить размер инкриминируемого ущерба и причастны ли к нему обвиняемые, видны преимущественно в ней. В ходе выступлений часто звучала фамилия экс-председателя КНБ РК Карима МАСИМОВА и его приближённых, по заданию которых, как считают обвиняемые, и было организовано это дело. Впрочем, представителю Jusan банка на заседании вопросов по этому поводу не задавали, а сам он поддержал ходатайство прокуратуры и просил отменить постановление суда первой инстанции. Коллегия удалилась в совещательную комнату для принятия окончательного решения и пробыла там несколько часов. Выйдя оттуда, судьи огласили, что, изучив доводы, ходатайства и жалобы, а также выслушав участников процесса, коллегия решила постановление суда № 2 города Усть-Каменогорска о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения. Ходатайство надзорных органов отклонено. Постановление судебной коллегии вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.
Ratel.kz писал о том, что опального олигарха Анатолия БАЛУШКИНА так и не могут найти компетентные органы. А Агентство по финансовому мониторингу так вообще предлагало владельцу группы компаний “БИПЭК Авто – Азия АВТО” явиться добровольно для дачи показаний. Но он, конечно, так и не приехал. По данным ведомства, досудебное расследование в отношении председателя совета директоров "Азия-Бипэк Авто" Анатолия Балушкина, генерального директора АО "Азия Авто" Ерика САГЫМБАЕВА и топ-менеджеров группы компаний шло по фактам хищения более 230 млрд тенге. В агентстве утверждают, что эти денежные средства похищены Балушкиным и Сагымбаевым в целях уклонения от погашения банковских займов и уплаты налогов в бюджет.
Фото: kolesa.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
