Бывший руководитель павлодарского управления транспорта и автомобильных дорог Ринат Койсомасов решил заставить акима области вернуть его на работу
Напомним, 24 декабря прошлого года в Павлодаре прошел совет по этике, который растащили на цитаты. Начался он с того, что борцы с коррупцией рассказали, как Ринат КОЙСОМАСОВ и его заместитель Кизат ЖАКУПОВ "в группе лиц по предварительному сговору в ноябре 2019 года получили взятку в общей сумме 504 890 тенге от директора ТОО "Гордорстрой" Юрия МОИСЕЕВА за лоббирование интересов его компании по заключенным договорам госакупок работ по ремонту, реконструкции и содержанию автодорог Павлодарской области, а также за общее покровительство.
Полученные денежные средства использовали для приобретения мобильного телефона iPhone 11 Pro в торговом доме "Технодом", предназначавшегося для лиц, прибывших в акимат Павлодарской области из города Нур-Султан… Изучение видеозаписей из кабинетов Койсомасова и Жакупова показало, что ими обсуждается вопрос о приобретении сотового телефона iPhone 11 Pro, при этом озвучивались его модель, цвет, цена, а также передача телефона заместителю руководителя аппарата акима Павлодарской области".
Затем руководитель департамента по противодействию коррупции по Павлодарской области Айдар ТАСТЕМИРОВ старательно растолковал ошарашенным членам совета, почему чиновника за все вышесказанное не сажают, а только предлагают уволить.
- Мы достоверно знаем, что это взятка, но мы не знаем – за что ее взяли и за что дали, - два раза повторил Тастемиров. - При такой квалификации уголовное дело в суд не может быть направлено, прокуратура, естественно, это не поддержит, ну и, соответственно, не можем мы нарушать конституционные права подозреваемых. В соответствии с чем по согласованию с областной прокуратурой с разрешения Агентства указанное дело было прекращено".
На пресс-конференции 24 января этого года господин Тастемиров разъяснил все в третий раз для не менее ошарашенных журналистов.
- Человек, дающий взятку, должен знать - за что ее дает, - терпеливо объяснял борец с коррупцией. - Тот, который ее получает, должен брать за действие в пользу дающего. Состав вообще какого-либо преступления у Юрия Моисеева отсутствует, в отношении него не было факта вымогательства, соответственно, и состава преступления по даче взятки не усматривается. Деньги на покупку телефона были даны за хорошее отношение, общее покровительство. Предприниматель осуществляет ту сферу работ, которую контролирует Койсомасов, поэтому он за нее давал. Но не за конкретные действия – не за подписание актов, не за утверждение сметы.
Кроме того, глава Антикора поведал, что в отношении Койсомасова также велось расследование целевого использования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию дороги Панфилова – Бестобе, потому что областная ревизионная комиссия установила отсутствие некоторых видов работ на сумму 2,6 млн тенге. Это дело тоже было прекращено.
Переведя дух, главный борец с коррупцией области тогда торжественно резюмировал:
- Я рекомендовал уволить Койсомасова и его заместителя по отрицательным мотивам, полагаю, что государственнный служащий не должен допускать указанных примеров. Но не все проголосовали за его увольнение.
И оба чиновника были уволены акимом области "за совершение дисциплинарных проступков, дискредитирующих государственную службу".
12 марта Айдар Тастемиров, знающий всю подноготную взятой невесть за что взятки, ушел с должности и уехал из Павлодара в неизвестном пока направлении. Сегодня, как известно, освобождены от должности шеф Тастемирова Алик ШПЕКБАЕВ и председатель правления нацкомпании "КазАвтоЖол" Улан АЛИПОВ. Зато Койсомасов решил, что в этой ситуации ему самое время вернуться на большую дорогу, то есть – восстановиться в должности главного дорожника области. Он подал в павлодарский городской суд исковое заявление к акиму Павлодарской области с привлечением третьих лиц - департамента по делам государственной службы по Павлодарской области и совета по этике о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Суд в качестве третьего лица решил также привлечь управление труда Павлодарской области.
Фото: РСК Павлодарской области.
