Опровержения информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию потребовал директор Павлодарского филиала АО «РТРК «Казахстан»
На снимке: Владимир Айтказин.
Директор Павлодарского филиала АО «Республиканская телерадиокорпорация «Казахстан» Бауыржан АЙТКАЗИН (по официальным документам, удостоверяющим личность, значащийся как Владимир Айтказин) прислал досудебную претензию бывшему сотруднику телеканала, журналисту ТРК «Иртбис» Артему КЛЕВАНУ, пишет корреспондент pavlodarnews.kz Ольга Воронько.
Он потребовал опровергнуть в соцсети Facebook информацию о сексуальных домогательствах:
«Вы распространили несоответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения посредством комментария к письму Муздыбаевой Айгерим на странице председателя правления Акционерного общества «Республиканская телерадиокорпорация «Казахстан» Кемельбека Ойшыбаева в социальной сети Facbook.com (здесь и далее орфография автора сохранены – О.В.):
«О домоганиях я лично слышал еще в бытность своей работы на областном телевидении. Правда тех, кто об этом мне говорил, уже нет на канале, ушли, решив просто об этом не говорить».
В случает отказа Владимир (Бауыржан) Айтказин оставил за собой право обратиться в суд и взыскать материальный вред, оплату госпошлины и услуг адвокатов.
Бывший сотрудник РТРК, журналист ТРК «Ирбис» Артем Клеван.
Между тем, на проходившем недавно брифинге с участием судей Павлодарской области, судья уголовной коллегии областного суда Валентина ФРИМАН (на снимке) рассказала корреспонденту агентства, как следует и как не следует поступать, если вы считаете, что случилось домогательство.
- Статьи за сексуальные домогательства в нашем УК нет, зато есть статья 131 «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», - объясняет судья. - А разве домогательство – это не оскорбление? Честь – это как я сама себя оцениваю, достоинство – это как общество меня оценивает.
В прокуратуру смысла обращаться нет, это судебная защита. Доказательством могут служить показания свидетелей. Суд должен проверить: заинтересованное ли свидетель лицо, нет ли оснований сомневаться в правдивости его показаний, является ли он законопослушным гражданином. Тем более, что свидетель предупреждается об уголовной ответственности.
Но всегда есть совокупность доказательств, и закон говорит – только на основании совокупности мы принимаем решения. Если есть только показания свидетелей, ничего страшного – в процессе возникнут еще вопросы, возникнет необходимость провести какую-то экспертизу, допросить какого-то специалиста, исследовать какое-то вещественное доказательство. И внутреннее убеждение суда, безусловно, сложится.
При этом судья пояснила:
- Если суд все-таки оправдает мужчину, которого девушка попытается привлечь к ответственности по 131 статье, подать на нее в суд за клевету он не сможет. - Она ведь воспользуется своим конституционным правом на судебную защиту, то есть, изберет законный способ, - объяснила Валентина Фриман. - Она не ставит целью оклеветать, убеждена, что он посягает на ее честь и достоинство.
А вот за обращение к работодателю, да еще в соцсетях, привлечь в случае, если домогательство доказать не удастся, вполне могут. Потому что работодатель это не тот орган, который стоит на защите прав гражданина такого рода – чести и достоинства.
Фото автора и из соцсетей.
