МФ РФ оценивает, что при "оптимистичном" сценарии ВВП РФ вернётся к уровню Ковидного 2021 года где-то к 2030 году
Основополагающий принцип экономического анализа – это анализ "результат (выгода) против затрат". К великому сожалению, в нашей части света большинство политиков и чиновников не приучены к такому подходу вообще или "никак".
Обычное выступление наших политиков звучит так: есть проблема и мы её решим, конечно, будут какие-то затраты. Хотя правильно было бы выдать на суд народа проект, в котором показать возможные расходы, варианты решения: можно так – получим то-то, затраты такие-то, сроки такие; а можно и вот так... Думайте, скажите своё мнение, а может, и другой вариант предложите.
История, кстати, показала по результату политическую мудрость и правильный расчёт президента ПОРОШЕНКО. Придя к власти, он принял жёсткое решение "вести Украину" в Европу и оторваться от России, и ему, и стране пришлось сразу платить по всем счетам, не откладывая ничего на потом.
Он жёстко повёл линию с Газпромом, отрубил все контракты с российским оборонным комплексом, прекратил всякое сотрудничество с РФ на государственном уровне. Да – это было больно для экономики и народа. Да – цены на коммунальные услуги и много другое выросли в разы. Да – встали или серьёзно сдали многие предприятия, которые были завязаны на Россию. И Порошенко поплатился за это поражением на выборах на второй срок. Народ не простил ему ухудшения уровня жизни, потерю Крыма и провал в борьбе с коррупцией. Безвиз с Европой, свобода торговли с ЕС и прочие "плюшки" от Запада не помогли.
Действительно, цена затрат была высока. Многие говорили: "Надо поаккуратнее и похитрее, не надо злить эрэфию так сильно". Но, как показала жизнь - цена была невысокой и уплаченной вовремя. Всё пришло к сегодняшнему состоянию, и уже легче, так как большая часть потерь уже понесена, а новую цену не поднять самим никак и по-любому.
Но и результат достигнут. Украина уже однозначно принята в Европу и в западную семью народов. Ей уже выдали кандидатский билет в ЕС. Весь западный мир взял на себя заботы и расходы по её обороне. И самое главное – вместо расколотой на Восток и Запад страны, появилась единая нация, сплоченная своим общим видением будущего в европейской цивилизации, а не в "скрепной демократии" русского мира.
А что получила Россия? Во-первых, трудно определить, а собственно чего РФ хотела. Знаменитое выступление президента ПУТИНА от утра 24 февраля на 80% в первой части посвящено тому, чтобы объяснить и доказать, что Запад не считается с интересами безопасности РФ, расширяет НАТО в сторону России и вообще ведёт себя "однополярно". Но в заключение он вдруг совершенно неожиданно объявляет целью спецоперации "защиту жителей Донбаса и денацификацию Украины" и ни слова про НАТО.
Хорошо, давайте запишем для протокола все три цели: против НАТО, за Донбас, и денацификация. Теперь сравним с затратами и посмотрим на достигнутый результат.
Затраты:
– $300+ млрд долларов золотовалютных запасов страны, замороженных в США, и ещё десятки млрд в других юрисдикциях,
– сотни млрд долларов потери банковского и финансового сектора,
– более тысячи крупных иностранных компаний вышли из инвестиций в РФ,
– Европа помёрзнет год-два, но полностью переходит на сжиженный газ и трубопроводы из Средиземноморья и Северной Африки. "Северный поток-2" останется навеки на дне Балтики. 250 млрд кубометров газа продавать некуда,
– продажи нефти на 100% заблокированы в США, по большей части в Европу, а перевозка в Азию ограничена мощностью танкеров, которых у РФ нет, и дисконтами,
– продажи металла, угля, удобрений в Европу заблокированы,
– запрещён въезд на территорию ЕС любому виду транспорта из РФ: грузовики, ж/д, суда, авиация,
– прекращено сотрудничество по линии науки со всеми учреждениями Европы и США,
– запрещена продажа любой продукции, технологии или лицензионных прав на всю высокотехнологичную продукцию: программное обеспечение, оборудование для нефти и газа, авиацию, космос и прочее,
– Роскосмос лишился OneWeb и других зарубежных заказов на запуски и международное сотрудничество по будущим проектам; Росатом потерял контракты на АЭС в Финляндии и Болгарии, спасает Турцию,
– РФ сама вышла из Болонского процесса по образованию и тем самым вывела дипломы России из международной системы признания,
– прекращён или ограничен визовый въезд граждан РФ в Европу.
И это только краткий перечень крупнейших вопросов, но они легко потянут на 2 триллиона долларов совокупной стоимости. Но цифра 2 триллиона простому человеку мало что говорит. Давайте разберём на пальцах. Если сравнивать с ВВП РФ – это примерно полтора года. Но брать ВВП и потери неправомерно – ВВП это оборот, а 2 триллиона это чистый актив. Поэтому с экономической точки зрения можно сказать так, потеря 2 триллионов это потеря чистого результата от всего ВВП РФ лет за 12-15.
МФ РФ оценивает, что при "оптимистичном" сценарии ВВП РФ вернётся к уровню Ковидного 2021 года где-то к 2030 году, то есть десять лет будет потеряно впустую на восстановление. Я уже не говорю про качество этого ВВП. Ведь цифру можно восстановить и на уровне Ирана и Северной Кореи. Можно сделать танк и ракету, а можно построить больницу и новый суперкомпьютер для университета, и получится по деньгам для ВВП одинаково. А фактор качества структуры экономики, может, и важнее. Так, несмотря на общий подъём экономики РФ за тридцать лет после СССР, общее технологическое отставание не было преодолено.
А теперь посмотрим на результаты этой блестящей "спецоперации".
– НАТО стал только сильнее и только за счёт получения двух крупных новых участников – Финляндии и Швеции. НАТО, которое переживало экзистенциальный кризис, в котором многие страны члены не выполняли норму 2% от ВВП уровня расходов на оборону, теперь живо как никогда и наращивает расходы на оборону.
– Вместо денацификации получен огромный рост национального самосознания и осознание своей идентичности как единого народа перед лицом внешней агрессии.
– Остался только вопрос – чей Крым, Донбас, Херсон и Мариуполь? Даже если бы эти территории удалось отвоевать такой ценой (зачем это крупнейшей стране мира по территории, между прочим?), возникает вопрос – а эта цена соответствует результату? А разбитые вдребезги области представляют интерес как инвестиции? Ответ, думаю, очевиден.
P.S. Я приношу извинения за то, что ничего не написал про человеческую трагедию и жертвы морального плана, пытался сделать сугубо экономический анализ этой бессмысленной войны. С гуманитарной точки зрения жизнь сына для матери не имеет денежного выражения, и я могу только выразить соболезнования.
