Странно, что в нефтегазовой стране не учитывается возможная роль энергетических богатств, которые в прямом смысле слова лежат под ногами граждан
Не хотелось бы никого обидеть, но вам не кажется, что полемика по поводу АЭС зашла в совершенно неконструктивное русло - а именно: противопоставление АЭС и ВИЭ?
Однако ни АЭС, ни ВИЭ, при всем уважении к апологетам ядерной и "зелёной" энергии, не самый очевидный способ решения назревающих энергетических проблем Казахстана.
Признаться, со стороны, мягко говоря, выглядит странным, что в нефтегазовой стране общественность при обсуждении задачи увеличения энергогенерации государства не учитывает возможную роль энергетических богатств, которые в прямом смысле слова лежат под ногами граждан. Вместо этого все акценты в обсуждении смещены на варианты приобретения очередной зависимости от иностранных технологий - в Казахстане ведь нет собственных решений ни по АЭС, ни по ВИЭ.
Давайте по порядку.
1. Согласно прогнозу Управления энергетической информации США (EIA), к 2050 году, несмотря на стремительное развитие "зелёной" энергетики, не менее 50% энергопотребления планеты будет обеспечиваться всё тем же ископаемым топливом: нефтью и нефтепродуктами, природным газом, углем. Ядерная энергия, к слову, будет занимать не более 15% от общего энергопотребления.
2. Согласно данным EIA, в 2023 году в США на ископаемое топливо, такое как уголь, нефть и природный газ, приходилось 83% производства первичной энергии в стране. Нефть и нефтепродукты, а также природный газ были основными видами топлива для производства электроэнергии, на их долю приходилось: 38% и 36% соответственно от общего объема производства энергии. Доля угля составила 9%.
В 2023 году атомная электроэнергетика в США составила 9% производства первичной энергии в стране.
В 2023 году на долю возобновляемых источников энергии в США также пришлось 9% производства первичной энергии в стране.
3. Согласно данным Eurostat, несмотря на значительный прирост возобновляемой электроэнергии в ЕС, тем не менее ископаемое топливо по-прежнему сохраняет значительную долю в структуре производства электроэнергии региона: в 2023 году было произведено более 800 тераватт-часов. Фактически производство электроэнергии в ЕС с использованием того же угля даже выросло с 2022 года.
При этом, что интересно, невзирая на то, что производство атомной энергии в ЕС остается одним из ведущих источников, на протяжении более десяти лет наблюдается в основном тенденция к снижению её потребления, поскольку многие страны обязались закрыть оставшиеся реакторы, как это сделала Германия в апреле 2023 года.
К примеру, в 2023 году на атомную энергетику пришлось 22% производства электроэнергии в ЕС по сравнению с 28,5% в 2011 году и 32,5% в 2001 году.
4. Важно помнить, что энергетический кризис, который разразился в Евросоюзе в связи с сокращением российским "Газпромом" поставок природного газа, был решен вовсе не за счёт ВИЭ или АЭС, а благодаря, как сказано на сайте Евросоюза: "Сочетанию более надежных трубопроводов и импорта сжиженного природного газа (СПГ), которые имели решающее значение для преодоления зависимости ЕС от импорта российского газа".
В результате в 2023 году основными поставщиками газа в ЕС стали Норвегия, США, Катар, Алжир и многие другие. То есть Европа лишь заменила одного поставщика природного газа на других, а вовсе не устремилась плодить по всей своей территории ветряные фермы или АЭС.
На официальном сайте Евросоюза открытым текстом говорится следующее:
"Хотя доля возобновляемых источников энергии в энергопотреблении ЕС растет и увеличилась более чем вдвое с 2004 по 2022 год, природный газ по-прежнему составляет около четверти энергопотребления ЕС. И ЕС по-прежнему сильно зависит от внешних поставщиков этого топлива. Вот почему диверсификация поставок газа и работа с надежными партнерами играют жизненно важную роль в обеспечении безопасности поставок для европейских граждан, предприятий и основных услуг, таких как больницы, в краткосрочной и среднесрочной перспективе".
5. "Наше всё" последнего времени - Китай - совсем не стесняется удовлетворять нарастающий энергетический аппетит, в том числе за счёт всё того же ископаемого топлива, наращивая, к примеру, в циклопических объемах угольную энергогенерацию. Так, добыча угля в Китае увеличилась в 2023 году до рекордного уровня, что, с учетом выбытия, привело к крупнейшему чистому увеличению мировых мощностей по производству угля с 2016 года.
Добыча угля в Китае в декабре 2023 года составила 414,31 млн тонн, что на 1,9% выше, чем в предыдущем году. Аналитики прогнозируют, что в 2024 году добыча угля увеличится. По состоянию на январь 2023 года в Китае действовало 3092 угольные электростанции. В 2023 году на долю Китая пришлось 95% новых угольных электростанций в мире, добавив 70,2 гигаватт (ГВт) новых мощностей, что в 19 раз больше, чем в остальном мире. Это составило две трети глобального прироста действующих угольных электростанций. В 2023 году на угольные электростанции Китая приходилось почти 60% поставок электроэнергии в стране. Кроме того, в 2023 году потребление природного газа в Китае для производства электроэнергии увеличилось на 10%, или на 0,5 миллиарда кубических футов в день.
Резюме.
Всё это к тому, что согласно данным официального сайта Минэнерго РК, Казахстан занимает 22 место в мире и 3 место среди стран СНГ после России и Туркменистана по запасам газа. Утвержденные извлекаемые запасы составляют 3,8 трлн м3, в том числе попутного газа – 2,2 трлн м3, свободного газа – 1,6 трлн м3.
При этом за 2010-2020 годы объемы потребления газа на внутреннем рынке РК выросли на 91% с 9,0 млрд м3 до 17,0 млрд м3, которые поставляются по газотранспортной системе Национального оператора АО "КазТрансГаз".
Таким образом, даже при росте в Казахстане промышленного производства и численности населения (дай-то бог!) и, как следствие, возможном увеличении потребления газа, в том числе и на производство элретроэнергии, допустим, до 50,0 млрд м3 в год, собственных запасов экологически чистого ископаемого топлива (без учёта условно "грязных" нефти и угля) у Казахстана хватает на 76 лет.
Так почему бы обществу и правительству, вместо бескомпромиссной и, откровенно говоря, нелицеприятной полемики АЭС vs. ВИЭ, не рассмотреть вопрос масштабного развития газовой энергогенерации, независимой ни от иностранных технологий, ни от зарубежных трендов, отрабатывающих прямые интересы определенных деловых кругов, заинтересованных лишь в окупаемости личных инвестиций.
Фото: Shutterstock.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
