Рассчитывать надо на минимум, а не на максимум
Пока никто из заатомщиков и заугольщиков не привел реально сильных аргументов против ВИЭ.
Например, все говорят, что ночью нет солнца. Это слабый аргумент. Во-первых, ночью и потребление меньше. Надо просто долю солнечных источников сопоставлять с ночным провалом. Во-вторых, энергетики умели делать суточное регулирование энергосистемы задолго до появления ВИЭ. Для этого ночью в водохранилищах ГЭС накапливается вода, которая сливается в пиковые часы. Так что накопители были в энергосистеме задолго до батареек.
А вот сильный аргумент - это падение инсоляции зимой. Что на это можно ответить? Ответ вроде простой, но не совсем. Надо строить больше солнечных станций, вот и все. Рассчитывать надо на минимум, а не на максимум. И тут возникает сложная проблема: летом энергии станет так много, что придется останавливать угольные станции. А это удар по их экономике. Поэтому надо аккуратно считать всю систему в целом, включая ремонтные остановки, которые на угольных станциях как раз делаются летом. Так что это компенсируется на большой объем выпадающей генерации.
Другой способ ответить на этот сильный аргумент - это помощь Кыргызстану в строительстве Камбаратинской ГЭС, которая как раз является накопителем сезонного типа, то есть может накапливать воду летом, когда электроэнергии полно, и сливать зимой, когда ее значительно меньше.
Оба ответа не простые, но известные. Только, конечно, требуют гораздо более глубокого понимания предмета, чем демонстрирует Минэнерго.
Источник: страница Асета Наурызбаева в Facebook.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
