Лига чемпионов: анализируя 1/8 финала
Скандал
На памяти автора это первый случай, когда жеребьевку пришлось проводить повторно.
Для того, чтобы разобраться с тем, что же случилось, несколько слов о порядке жеребьевки. Команды, вышедшие в 1/8, поделены на две группы (корзины). В первую корзину попали команды, занявшие вторые места, во вторую, соответственно, занявшие первые места. Сначала шар тянется из первой корзины. После того, как стало известно, что это за клуб, во вторую корзину помещаются шары с клубами, с которыми он может встретиться. На стадии 1/8 не могут играть из одной страны или из одной группы группового этапа.
Например, Вильярреал, занявший второе место в группе F, не мог встретиться с Манчестер Юнайтед (играли в одной группе) и Реалом (из одной страны). В первой жеребьевке, когда дело дошло до Вильярреала, во вторую корзину поместили Манчестер Сити, Ливерпуль, Аякс, Баварию, Манчестер Юнайтед, Лилль, Ювентус. Для Реала пара была уже определена – Бенфика.
Манчестер Юнайтед попал в корзину по ошибке. И надо было такому случиться, что бывший футболист алматинского Кайрата, а, заодно, Зенита и Арсенала, Андрей АРШАВИН вытянул именно Манчестер Юнайтед. Пришлось тянуть повторно, и соперником Вильярреала стал Манчестер Сити. Это было первое нарушение.
Затем Атлетико Мадрид обратил внимание на то, что, когда определялся его соперник по 1/8, во вторую корзину попал Ливерпуль, с которым "матрасники" играли в группе, но не попал Манчестер Юнайтед. Это стало вторым нарушением. В конце концов, после совещания с представителями клубов, УЕФА принял решение провести повторную жеребьевку. Против был только Реал Мадрид. Их жребий тянулся первым и прошел без нарушений.
Заметка посвящена анализу окончательных пар, которые сойдутся в 1/8 финала Лиги Чемпионов. Для анализа используются данные с сайта FootballStatisticsandHistory | FBref.com и телеграм-канал "Футбол в цифрах".
Результаты жеребьевки и попытка угадать, кто пройдет дальше
Силу команд будем сравнивать по четырем показателям: 1. игра в атаке, 2. противодействие сопернику при его переходе из обороны в атаку, 3. игра в обороне, 4. переход из обороны в атаку.
РБ Зальцбург - Бавария
Первая игра: 16.02.2022 в Зальцбурге.
Ответная игра: 8.03.2022 в Мюнхене.
По первой жеребьевке (отмененной) Зальцбургу выпал Ливерпуль. Конечно, хрен редьки не слаще, но по формальным показателям "быкам" достался более тяжелый противник.
Баварии по первому варианту жеребьевки выпал Атлетико Мадрид. Зальцбург, по формальным показателям, более сложная команда. Так что, и для Баварии повторная жеребьевка дала худший результат, чем первая.
Бавария превосходит Зальцбург по всем статьям. "Быкам", чтобы хоть немного уравнять шансы, надо научиться трансформировать активность и успешность высокого прессинга в голевые моменты. А если у них этого не получится, остается уповать только на чудо.
Спортинг – Манчестер Сити
Первая игра: 15.02.2022 в Лиссабоне.
Ответная игра: 9.03.2022 в Манчестере.
По первой жеребьевке Спортингу выпал Ювентус. Такой результат для "львов" был лучше, чем тот, что выпал во второй жеребьевке. Спортингу не повезло.
Для Манчестер Сити, что Вильярреал, что Спортинг - команды примерно одинакового уровня сложности.
По каждому элементу игры Манчестер Сити сильнее Спортинга. Но на "горожан" время от времени находит затмение и у них не получается вскрыть "автобус", припаркованный соперником в своей штрафной площади. Если такое затмение придется на матч со Спортингом, то у него появятся шансы.
Бенфика - Аякс
Первая игра: 23.02.2022 в Лиссабоне.
Ответная игра: 15.03.2022 в Амстердаме.
По первой жеребьевке Бенфике выпал Реал. По формальным показателям - это был лучший жребий, чем повторный. Бенфика проиграла от повторной жеребьевки.
Первоначально Аяксу выпал Интер, соперник более сложный, чем Бенфика. Аякс выиграл от повторной жеребьевки.
Аякс – открытие группового этапа этого розыгрыша Лиги Чемпионов. Он показал очень яркий атакующий футбол. Бенфика полная противоположность аяксидам – играет от обороны, защищаясь низким блоком.
По формальным показателям Аякс выглядит лучше Бенфики. Скорее всего, так будет и в жизни. Аякс должен пройти в следующий круг
Атлетико Мадрид – Манчестер Юнайтед
Первая игра: 23.02.2022 в Мадриде.
Ответная игра: 15.03.2022 в Манчестере.
Изначально Атлетико досталась Бавария. Несомненно, что "матрасники" выиграли от повторной жеребьевки.
Но и Манчестер Юнайтед тоже выиграл, потому что против ПСЖ играть тяжелее.
Обе команды на групповом этапе слегка разочаровали – мы ждали от них большего. Формальные показатели у них близки друг к другу, поэтому явного фаворита выделить трудно. В принципе, следует ждать не очень зрелищных, но напряженных матчей.
Но вроде бы РАНГНИК, новый тренер "красных дьяволов", налаживает игру и, вполне возможно, в конце февраля мы увидим другую команду. Способен ли Симеоне усилить игру своих подопечных, непонятно.
Вильярреал - Ювентус
Первая игра: 22.02.2022 в Вильярреале.
Ответная игра: 16.03.2022 в Турине.
По первой жеребьевке "Желтой субмарине" выпал Манчестер Сити. "Подводники" явно выиграли от повторной жеребьевки.
"Старой синьоре" в первый раз выпал Спортинг. Ювентус особо не выиграл, но и не проиграл от повторной жеребьевки.
Еще одна пара без явного фаворита. На групповом этапе команды показали игру примерно одинакового качества. И формальные показатели у них тоже близки. Как и в случае с предыдущей парой, ожидаются напряженные, но не слишком зрелищные игры.
Интер - Ливерпуль
Первая игра: 16.02.2022 в Милане.
Ответная игра: 8.03.2022 в Ливерпуле.
Для Интера повторная жеребьевка ничего не поменяла. Что Аякс (результат первой жеребьевки), что Ливерпуль – одинаково сложные соперники.
Ливерпуль от повторной жеребьевки проиграл: Зальцбург, первоначальный жребий, выглядит более простым соперником, чем Интер.
Ливерпуль считается, и справедливо, фаворитом в этой паре. Но и Интер нельзя сбрасывать со счетов. Если он решит свои проблемы в атаке – научится превращать голевые моменты в забитые голы – то это будет серьезный соперник.
Мы ждем, что дальше пройдет Ливерпуль. Но если вопреки ожиданиям, в четвертьфинал выйдет Интер, это не станет большой сенсацией.
ПСЖ - Реал
Первая игра: 15.02.2022 в Париже.
Ответная игра: 9.03.2022 в Мадриде.
ПСЖ и Реал от повторной жеребьевки проиграли. В первый раз парижанам достался Манчестер Юнайтед, который выглядит менее грозным, чем Реал.
Реалу первоначально досталась Бенфика, более простой соперник, чем ПСЖ. Обе команды проиграли от повторной жеребьевки.
В этой паре фаворита нет. Реал может и выглядит получше ПСЖ, но незначительно. Нас ждет очень зрелищное противостояние с непредсказуемым итогом.
Челси - Лилль
Первая игра: 22.02.2022 в Лондоне.
Ответная игра: 16.03.2022 в Лилле.
Эта пара выпала в обеих жеребьевках, что породило много шуток про могущество АБРАМОВИЧА.
Челси превосходит Лилль по всем показателям. Но в последнее время "аристократы" с большими проблемами справляются с командами, закрывающимися в низком блоке. Это дает некоторые шансы Лиллю.
Правда, появились слухи, что в зимнее трансферное окно ИКОНЕ перейдет из Лилля в Фиорентину. Если такое случится, это сильно ослабит чемпионов Франции, и облегчит решение задачи выхода в четверть финал Челси.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПОКАЗАТЕЛИ КОМАНД
РБ Зальцбург - Бавария
Игра в атаке
По среднему xG одного удара по воротам, равному 0.133,Зальцбург идет на 8 месте среди 16 участников плей-офф. Бавария на 6 месте. Ее результат – 0.133 (разница в десятитысячных).
Зальцбург реже, чем Бавария, бил по воротам: у Зальцбурга 11.8 удара по воротам соперника в среднем за игру, а у Баварии 17.5.При этом, Зальцбургу требовалось больше ударов, чтобы забить гол, чем Баварии: Зальцбургу надо былоударить по воротам соперника, чтобы забить гол, 8.9 раз, Баварии требовалось 4.8 удара. Это при том, что соперники "быков" в группе примерно соответствовали соперникам Баварии.
При сопоставимой опасности ударов, футболисты Баварии бьют чаще и удачнее, чем футболисты Зальцбурга, что определяет ее преимущество в атаке.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Зальцбурга в билдапе было 22.2% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 3 место из 16 участников плей-офф.
У соперников Баварии в билдапе было 18% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 6 место.
По этому показателю Зальцбург превосходит Баварию.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Зальцбурга 9 раз. По этому показателю австрийский чемпион находится на 5 месте. Среднее xGA допущенных ударов – 0.113, десятое место.
По воротам Баварии соперники били в среднем 7 раз за игру. Бавария допустила меньше всех ударов по своим воротам. Среднее xGA допущенных ударов – 0.081, второе место.
У Баварии оборона сильнее, чем у Зальцбурга.
Переход из обороны в атаку
У Зальцбурга точность передач при билдапе составляла 77.5%, 14 место. До финальной трети доходило 19.9% атак, 15 место.
У Баварии точность передач при билдапе составляла 91.3%, 3 место. До финальной трети доходило 42.2% атак, 3 место.
Превосходство Баварии очень ощутимо.
Итог
Бавария превосходит Зальцбург по всем показателям, кроме интенсивности и эффективности прессинга. В группе Зальцбург особых дивидендов из своего прессинга не извлек. Вряд ли извлечет и в игре против Баварии.
Только непредвиденные обстоятельства могут помешать Баварии пройти Зальцбург.
Спортинг – Манчестер Сити
Игра в атаке
По xG одного удара по воротам, равному 0.149, Спортинг расположился на 3 месте. Манчестер Сити, с xG= 0.142, находится на 4 месте.
Спортинг бил по воротам реже, чем Манчестер Сити: 11.3 удара по воротам соперника в среднем за игру, а у Манчестер Сити 17.8. При этом, Спортингу требовалось нанести по воротам соперника в среднем 4.9 удара, чтобы забить гол, Манчестер Сити хватало 5.9 ударов по воротам.
У Спортинга соперники на групповом этапе были попроще, чем у Манчестер Сити. С учетом такой поправки, преимущество «горожан» в атаке является более значительным, чем по формальным показателям.
За счет того, что "горожане", при примерно одинаковой опасности ударов по воротам, бьют по ним намного чаще, чем Спортинг, их атака сильнее.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Спортинга в билдапе было 14.5% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 13 место.
У соперников Манчестер Сити в билдапе было 16% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 7 место.
Манчестер Сити прессинговал активнее, чем Спортинг. Что касается успешности, то надо помнить, что соперники Манчестер Сити по группе (ПСЖ, РБ Лейпциг) лучше преодолевали высокий прессинг, чем соперники по группе у Спортинга (Дортмунд и Бешикташ). С учетом этого, Манчестер Сити, тем более, прессингует лучше, чем Спортинг.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Спортинга 11.3 раза. По этому показателю клуб находится на 9 месте. Среднее xGA допущенных ударов – 0.154, последнее место.
По воротам Манчестер Сити соперники били в среднем 7.3 раза за игру, третий результат. Среднее xGA допущенных ударов – 0.126, 13 место.
Манчестер Сити лучше защищается, чем Спортинг. Но задачи обороны решает не у своих ворот, а на половине поля соперника за счет высокого прессинга.
Переход из обороны в атаку
У Спортинга точность передач при билдапе составляла 79.6%, 13 место. До финальной трети доходило 16.6% атак, последнее, 16 место.
У Манчестер Сити точность передач при билдапе составляла 91.4%, 2 место. До финальной трети доходило 46.4% атак, 1 место.
Превосходство Манчестер Сити очень ощутимо.
Итог
Манчестер Сити превосходит Спортинг по всем показателям. Только непредвиденные обстоятельства помешают "горожанам" пройти дальше.
Бенфика - Аякс
Игра в атаке
По xG одного удара по воротам, равному 0.120, Бенфика на 10 месте. Аякс, с xG = 0.159, на 2 месте.
Бенфика реже, чем Аякс бил по воротам соперника: у Бенфики 9.3 удара по воротам соперника в среднем за игру (худший показатель среди 16 команд), а у Аякса 17.3. При этом, у Бенфики в среднем приходилось 7 ударов по воротам на 1 гол, а у Аякса 5.5.
Разницу в качестве игры в атаке смягчает то, у Бенфики в группе были более сложные соперники, чем у Аякса. Но преимущество Аякса все равно остается значительным - атака Аякса сильнее, чем у Бенфики.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Бенфики в билдапе было 13.3% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 15 место.
У соперников Аякса в билдапе было 20.6% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 4 место.
Аякс явно активнее и успешнее прессингует, чем Бенфика.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Бенфики 14.2 раза. По этому показателю клуб находится на 14 месте. Среднее xGAдопущенных ударов – 0.131, 14 место.
По воротам Аякса соперники били в среднем 9.5 раза за игру, 6 место. Среднее xGA допущенных ударов – 0.112, 9 место.
Аякс защищался лучше, чем Бенфика. Но у Аякса в соперниках не было Баварии, как у Бенфики.
Переход из обороны в атаку
У Бенфики точность передач при билдапе составляла 80.9%, 12 место. До финальной трети доходило 26.2% атак, 8 место.
У Аякса точность передач при билдапе составляла 88.3%, 7 место. До финальной трети доходило 32.9% атак, 6 место.
Аякс превосходит Бенфику, но не подавляюще.
Итог
Аякс превосходит Бенфику по всем показателям и должен проходить дальше.
Атлетико Мадрид – Манчестер Юнайтед
Игра в атаке
Атлетико по xG одного удара по воротам, равному 0.127, расположился на 10 месте. Манчестер Юнайтед, с xG= 0.12, на 11 месте.
Манчестер Юнайтед бил по воротам соперника чаще, чем Атлетико: у Манчестер Юнайтед 11.5 ударов по воротам в среднем за игру, а у Атлетико 9.3. При этом для того, чтобы забить, манкунианцам требовалось меньше ударов по воротам, чем "матрасникам": 6.3 удара по воротам у Манчестер Юнайтед, а у Атлетико 8.4.
По численным показателям преимущество Манчестер Юнайтед в атаке над Атлетико совсем незначительное. Но есть шансы, что новый тренер Юнайтед, Рангник, внесет такие изменения в игру, что атакующий потенциал "красных дьяволов" вырастет. За счет чего может усилить игру в атаке Атлетико - пока не видно. Атакующий потенциал у команд прямо сейчас одинаковый. Что будет в конце февраля - неясно.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Атлетико в билдапе было 15.8% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 9 место.
У соперников Манчестер Юнайтед в билдапе было 15.9% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 8 место.
Оба клуба прессингуют с примерно одинаковой активностью и эффективностью.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Атлетико 11.3 раза. По этому показателю клуб находится на 8 месте. Среднее xGA допущенных ударов – 0.116, 11 место.
По воротам Манчестер Юнайтед соперники били в среднем 14.7 раза за игру, 15 место. Среднее xGA допущенных ударов – 0.0.88, 5 место.
Атлетико позволял реже бить по своим воротам, чем Юнайтед. Но удары, пробитие которых допускали "матрасники", были опаснее, чем у манкунианцев.
Суммарные значения xGA у обоих клубов почти одинаковые: 7.9 у Атлетико и 7.7 у Манчестер Юнайтед.
Команды защищаются одинаково средне.
Переход из обороны в атаку
У Атлетико точность передач при билдапе составляла 76.4%, последнее, 16, место. До финальной трети доходило 23.2% атак, 14 место.
У Манчестер Юнайтед точность передач при билдапе составляла 84.9%, 10 место. До финальной трети доходило 24.5% атак, 11 место.
Манчестер Юнайтед лучше выходит из обороны в атаку, чем Атлетико. Но преимущество нельзя назвать значительным.
Итог
В этой паре нет явного фаворита. Игра может и не будет зрелищной, но должна быть напряженной.
Вильярреал - Ювентус
Игра в атаке
По xG одного удара по воротам, равному 0.136, Вильярреал на 5 месте. Ювентус, с xG = 0.133, на 7 месте.
Атакующие показатели обоих клубов почти одинаковые. Они примерно одинаковое количество раз били по воротам соперника: 12.8 раз Вильярреал и 13.5 раз Ювентус. И им нужно почти одинаковое число ударов, чтобы забить гол: 8.6 ударов по воротам на 1 гол у Вильярреала и 8.1 у Ювентуса.
Атакующий потенциал у команд прямо сейчас равный.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Вильярреала в билдапе было 15% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 11 место.
У соперников Ювентуса в билдапе было 15.2% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 10 место.
Оба клуба прессингуют с примерно одинаковой активностью и эффективностью.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Вильярреала 14.2 раза. По этому показателю клуб находится на 13 месте. Среднее xGA допущенных ударов – 0.119, 12 место.
По воротам Ювентуса соперники били в среднем 12.5 раз за игру, 12 место. Среднее xGA допущенных ударов – 0.081, 3 место.
"Старая синьора" защищалась лучше, чем "Желтая субмарина".
Переход из обороны в атаку
У Вильярреала точность передач при билдапе составляла 81.3%, 11 место. До финальной трети доходило 24.5% атак, 12 место.
У Ювентуса точность передач при билдапе составляла 85.5%, 9 место. До финальной трети доходило 24.3% атак, 13 место.
Обе команды с одинаковой умеренной успешностью выходят из обороны в атаку
Итог
В этой паре тоже нет явного фаворита. Как и в случае предыдущей, нас ждет напряженная, но необязательно зрелищная игра.
Интер - Ливерпуль
Игра в атаке
Интер по xG одного удара по воротам, равному 0.104, находится на последнем месте. У Ливерпуля xG, 0.109, лучше. И он находится на 14 месте.
Интер бил по воротам соперника даже чаще, чем Ливерпуль: Интера бил 19.8 раз по воротам соперника в среднем за игру (лучший показатель среди 16 команд), в то время как Ливерпуль бил по воротам соперника 17.8 раз в среднем за игру. Но Интер худший по количеству ударов по воротам на 1 гол: в среднем за игру Интеру требовалось пробить по воротам соперника 12.4 раза. А Ливерпулю - 6.3 удара по воротам на 1 гол.
Атака Ливерпуля сильнее, чем у Интера.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Интера в билдапе было 13.3% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 14 место.
У соперников Ливерпуля в билдапе было 25.3% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 1 место.
Качество прессинга у Ливерпуля намного выше, чем у Интера.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Интера 12.2 раза. По этому показателю клуб находится на 11 месте. Среднее xGA допущенных ударов – 0.063, лучший показатель.
По воротам Ливерпуля соперники били в среднем 7.2 раза за игру, 2 место. Среднее xGA допущенных ударов – 0.134, 15 место.
У Ливерпуля не было таких мало атакующих команд, как Шериф и Шахтер, его соперники били по воротам опаснее. По численным показателям сравнивать качество игры в обороне будет некорректно. Игра покажет, кто лучше защищается.
Переход из обороны в атаку
У Интера точность передач при билдапе составляла 89.9%, 4 место. До финальной трети доходило 39.7% атак, 4 место.
У Ливерпуля точность передач при билдапе составляла 87.1%, 8 место. До финальной трети доходило 30.7% атак, 7 место.
По формальным показателям Интер незначительно превосходит Ливерпуль, но надо помнить, что уровень соперников у мерсисайдцев был повыше. Поэтому можно считать, что оба клуба выходят из обороны в атаку с примерно одинаковой успешностью.
Итог
Ливерпуль лучше атакует и лучше прессингует, за счет чего имеет превосходство над Интером. Но оно не такое значительное, чтобы гарантировать Ливерпулю победу. Ливерпуль сильнее, но мы вправе ожидать, что Интер даст бой. Клубы должны показать напряженную и зрелищную игру. Если несмотря ни на что, Интер выиграет, это не станет сенсацией.
ПСЖ - Реал
Игра в атаке
По xG одного удара по воротам, равному 0.203, ПСЖ на 1 месте. Реал, с xG= 0.106, на 15 месте.
Парижане били по воротам соперника значительно реже, чем "сливочные": у ПСЖ 9.7 ударов по воротам соперника в среднем за игру (предпоследнее место по этому показателю), у Реала – 18.3. При этом, ПСЖ требовалось меньше меньше ударов по воротам, чтобы забить гол, чем Реалу: 4.5 удара у ПСЖ, а у Реала –8.5.
Надо отметить, что соперники ПСЖ по группе (Манчестер Сити и РБ Лейпциг) активно и успешно применяли высокий прессинг, ухудшая возможности парижан по переходу из обороны в атаку, что предопределило относительно небольшое количество ударов по воротам. Соперники Реала (Шахтер, Шериф) сразу откатывали к своим воротам, обороняясь в низком блоке. Это дало возможность "сливочным" часто бить по воротам.
Условия для организации атак у команд были совершенно разными. Поэтому любое сравнение будет не вполне адекватным, и мы не можем сейчас сказать чья атака сильнее – ПСЖ или Реала.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников ПСЖ в билдапе было 13% неточных передач. По этому показателю клуб занимает последнее, 16, место.
У соперников Реала в билдапе было 14.6% неточных передач. По этому показателю клуб занимает 12 место.
Реал прессинговал активнее и эффективнее. Отчасти разницу объясняет то, что у ПСЖ соперники в группе были посложнее, чем у "сливочных". Как будет при очном противостояние сейчас оценить сложно.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам ПСЖ 16.7 раз. Худший результат среди 16 клубов. Среднее xGAдопущенных ударов – 0.107, делит 7-8 место с Челси.
По воротам Реала соперники били в среднем 11.8 раз за игру, 10 место. Среднее xGAдопущенных ударов – 0.083, 4 место.
У ПСЖ класс соперников по группе был выше, чем у Реала. Поэтому по численным показателям сравнивать качество игры в обороне нельзя.
Переход из обороны в атаку
У ПСЖ точность передач при билдапе составляла 88.9%, 5 место. До финальной трети доходило 24.8% атак, 9 место.
У Реала точность передач при билдапе составляла 92.4%, 1 место. До финальной трети доходило 44.8% атак, 2 место.
ПСЖ противостояли команды, активно применявшие высокий прессинг. Реалу, исключая Интер», противостояли команды, сразу же «паркующие автобус» в своей штрафной площади. С учетом этого, наверное, не будет большой ошибкой предположить, что команды с примерно одинаковой успешностью выходят из обороны.
Итог
В этой паре фаворита нет. Реал может и выглядит получше ПСЖ, но незначительно. Нас ждет очень зрелищное противостояние с непредсказуемым итогом.
Челси - Лилль
Игра в атаке
По xG одного удара по воротам, равному 0.112, Лилль на 13 месте. Челси, с xG= 0.13, на 9 месте.
Челси бил по воротам соперников чаще, чем Лилль: 16.7 ударов по воротам в среднем за игру, у Лилля 11. Челси требовалось меньшее количество ударов по воротам соперника, чтобы забить гол, чем Лиллю: 7.7 ударов по воротам на 1 гол у Челси, 9.4 – у Лилля.
Без всяких сомнений, атака Челси намного сильнее, чем у Лилля.
Противодействие сопернику в организации атаки
У соперников Челси в билдапе было 24.9% неточных передач. Поэтому показателю клуб занимает 2 место.
У соперников Лилля в билдапе было 19.8% неточных передач. Поэтому показателю клуб занимает 5 место.
Все-таки у Лилля в группе не было таких слабых соперников, как Мальме у Челси. Это во многом определят, что соперники Лилля ошибались реже, чем соперники Челси. В целом, Челси прессингует лучше Лилля, но преимущество незначительное.
Игра в обороне
В среднем за игру соперники били по воротам Челси 7.3 раза. По этому показателю клуб находится на 4 месте. Среднее xGAдопущенных ударов – 0.107, делит 7-8 место с ПСЖ.
По воротам Лилля соперники били в среднем 9.7 раза за игру, 7 место. Среднее xGAдопущенных ударов – 0.088, 6 место.
Челси защищается чуть лучше, чем Лилль.
Переход из обороны в атаку
У Челси точность передач при билдапе составляла 88.6%, 6 место. До финальной трети доходило 39.3% атак, 5 место.
У Лилля точность передач при билдапе составляла 77.5%, 15 место. До финальной трети доходило 24.8% атак, 10 место.
Преимущество Челси очевидно и значительно.
Итог
Челси превосходи Лилль по всем показателям.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Рисунок 1 Пары, которые встречаются в 1/8, выделены одинаковым цветом
Рисунок 2.
Рисунок 3.
Рисунок 4.
