Кто разваливает Россию

7757 просмотров
0
Жарас АХМЕТОВ
Пятница, 25 Ноя 2022, 11:45

Путин осознанно лукавит или искренне верит в то, что говорит?

По словам Владимира ПУТИНА, война в Украине есть не что иное, как война с Западом: "Запад всё это время искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию, о чём всегда мечтали, раздробить наше государство, стравить между собой народы, обречь их на нищету и вымирание. Им просто не даёт покоя, что в мире есть такая великая, огромная страна с её территорией, природными богатствами, ресурсами, с народом, который не умеет и никогда не будет жить по чужой указке".

Читайте также
Когда закончится война

Надо откровенно признать, что мнение президента России не соответствует действительности.

Возникает очень важный вопрос, на который нет ответа: Путин осознанно лукавит или искренне верит в то, что говорит?

В лукавстве (обмане) нет ничего хорошего: миллионы людей ему верят и идут на войну, чтобы убивать и погибать ради ложной идеи.

Если же верит, то это, может, даже и хуже, чем лукавство: глава большого государства живет в мире собственных фантазий и, основываясь на них, затевает войну.

Верит или не верит – это, конечно, важно, но еще важнее то, что такая позиция повышает вероятность полноценного военного противостояния между НАТО и Россией. Сегодня в информационном пространстве России пропагандистами активно продвигается идея вовлечения в прямое участие в войне стран НАТО.

Как написал в своем telegram-канале Дмитрий МЕДВЕДЕВ, она (война) пойдёт по своему собственному военному сценарию, вовлекая в него новых участников: "Так было всегда. И тогда уж западным странам не удастся отсидеться в своих чистеньких домах и квартирах, посмеиваясь над тем, как они аккуратно ослабляют Россию чужими руками. Всё заполыхает и вокруг них. Их люди хапнут горя по полной программе".

Читайте также
Ускорился ли механизм саморазрушения путинского режима, запущенный самим Путиным

Как-то так получилось, что судьба мира, в том числе и наша, попала в зависимость мнения и поведения не вполне адекватного человека.

Инвестировать, чтобы ослабить – звучит нелепо

Если бы В. Путин попытался аргументировать свой тезис о том, что Запад стремится ослабить Россию, объективными данными, взятыми хотя бы у Центрального банка РФ, то он бы попал в неловкую ситуацию, потому что они свидетельствуют как раз об обратном.

Если посмотреть на данные, представленные на рисунке 1, то можно легко убедиться, что именно страны Запада были лидерами по прямым инвестициям в Российскую Федерацию. Это совсем не соответствует утверждению о том, что Запад всегда "искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию". Инвестировать, чтобы ослабить – звучит очень нелепо.

Снижение объемов инвестиций в 2014 и 2015 г.г. связано с санкциями, введенными после аннексии Крыма и развязанной в Донбассе войны. Основной отток был из "Информации и связи" и "Финансовой и страховой деятельности".

Снижение чистого притока инвестиций в 2018 г. – это следствие ужесточения внутренней политики в самой России – инвесторы уходили из "Профессиональной, научной и технической деятельности".

2020 г. – это пандемия.

Рисунок 1.

Как мы видим, не страны Запада наносили ущерб России, а политика, проводимая самим В. Путиным.

Военная угроза со стороны НАТО

Но, может быть, росла военная угроза со стороны западных стран?

Чтобы разобраться с этим, посмотрим на динамику военных расходов и численности вооруженных сил стран – участниц НАТО с 1991 года по 2021 год (рисунок 2). Напомню, что в 1991 г. в НАТО было 16 стран, а в 2021 уже 30.

Рисунок 2

Читайте также
Как казахстанцы помогают Путину

Рост военных расходов с 2002 года объясняется военными действиями в Ираке и Афганистане. Как только США и их союзники вывели войска из Ирака, военные расходы стали снижаться. Но после аннексии Крыма и развязывания войны в Донбассе они стали снова расти. Замедлилось и сокращение численности вооруженных сил.

Россия стала оцениваться как реальная угроза. Если бы не путинские авантюры в 2014 году, то демилитаризация Европы продолжилась бы.

Еще один показатель, демонстрирующий отсутствие у США и их союзников агрессивных намерений в отношении России – это динамика стратегических ядерных сил (рисунок 3). Учтены ядерные силы США, Великобритании и Франции. Не включены 20 французских истребителей-бомбардировщиков Rafale M F3, вооруженных ракетами ASMPA с ядерным боезарядом.

Рисунок 3.

Хорошо видно, что численность ядерных сил постоянно снижалась. Свою роль, разумеется, сыграло СНВ-2. К слову, в этом соглашении не участвуют Великобритания и Франция. Они не сокращают свой ядерный потенциал, но и не наращивают его.

Читайте также
Надо трижды подумать, прежде чем инвестировать в экономику страны, лидер которой страдает мессианскими комплексами

Очевидно, что страны, входящие в НАТО, не увеличивали свой военный потенциал и не угрожали России. В действительности торговать с Россией, инвестировать в нее им было выгоднее, чем конфликтовать. Рост военной угрозы со стороны НАТО спровоцировал сам В. Путин.

Насколько вероятен военный конфликт между Россией и НАТО

Инцидент с обломками ракеты, упавшими на территорию Польши и убившими двух человек, высветил один неприятный феномен, порожденный текущей войной: нарастание психоза в странах НАТО, граничащих с Россией.

Если США, Германия и Франция достаточно спокойно отнеслись к происшествию и сразу приложили усилия, чтобы он не перерос в реальный военный конфликт, то лидеры прибалтийских государств сразу же заговорили о статье 5 Устава НАТО.

Как пишет Александр БАУНОВ, известный российский журналист и политический аналитик, раз не все участники союза одинаково несут связанные с нынешней войной риски и не обладают одинаковой решимостью, менее решительные хотя бы не должны мешать действовать самостоятельно тем, кто находится под большей угрозой. В этой логике группа стран, настроенных на более активные действия, получит большую самостоятельность. Открывается дорога для поэтапного, по частям, втягивания НАТО в военный конфликт с Россией.

Чем дольше длится война, тем выше риски реального столкновения с граничащими с Россией государствами, что необязательно, но все-таки может привести к полномасштабной войне.

 ***

Читайте также
Обращение Путина: трагедия и фарс в одном флаконе

Западные политики отнюдь не ангелы. У многих из них есть разной степени тяжести прегрешения. И политика, которую они проводят, зачастую бывает неразумной и нечестной. Но желания как-то расправиться с Россией, ослабить ее не было.

Об этом говорят данные, доступные каждому.

Даже Владимиру Путину.

Фото: AP nuotr.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

Регистрация для комментариев:



Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Серик Буркитбаев: Вода - это суверенитет
Почему идея поворота сибирских рек опасна для Казахстана и какой водный сценарий эксперт считает стратегически верным
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Командный шаг Президента: что меняет назначение Айбека Смадиярова
Впервые во главе внутренней политики оказался кадровый дипломат и медийщик
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером