Нужны ли вообще интеграционные экономические союзы? Не проще ли сегодня жить в формате двусторонних разовых сделок?
Читайте предыдущую статью Тимура СЕЙТМУРАТОВА «Дональд Трамп: год в Белом доме».
Существуют в мире два похожих по своей первоначальной задумке интеграционных объединения - NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле) и ЕАЭС (Евразийский экономический союз). Суть идеи данных межгосударственных образований проста - беспошлинная торговля между участниками и создание единого рыночного пространства. Формально вроде бы всё одинаково. Однако на деле NAFTA и ЕАЭС - это, конечно, две большие разницы, как принято говорить в Одессе.
Вот США сейчас хотят из NAFTA выйти или, по крайней мере, радикально условия соглашения изменить. Почему? Всё очень просто. Америка в рамках соглашения предоставила для развития более «слабым» партнерам - Канаде и Мексике - свой рынок сбыта.
Надо признать, во многом такая широта души американского правительства вышла боком американским производителям. Условно «младшие» партнеры откровенно стали процветать за счёт партнёра условно «старшего». Разумеется, и Канада, и Мексика крайне напряжённо воспринимают сегодня желание США договориться по справедливости. К жизни за счёт кого-то другого всегда ведь быстро привыкаешь.
А что же ЕАЭС? Поправьте, если ошибаюсь, но, насколько мне известно, в первую очередь недовольство существующим интеграционным форматом в этом союзе высказывают в первую очередь более «слабые» члены команды, которые по примеру Канады и Мексики рассчитывали получить доступ к более емкому рынку самого крупного по своим масштабам компаньона.
Но что-то пошло не так.
Причина понятна: удивительным образом осуществилась реинкарнация, казалось бы, навсегда ушедшего в прошлое менталитета метрополии, и, скрипя проржавевшими шестерёнками, заработала старая схема «процветающий центр - зависимые окраины».
В итоге сам по себе напрашивается неожиданный вывод: обе интеграционные инициативы, несмотря на удалённость друг от друга, на все свои фактические различия, упёрлись в объективные противоречия, и там и сям есть определённое недовольство. Вроде бы два разных мира и два не очень похожих Шапиро, а результат по факту один.
Вот и думай после этого: а нужны ли они вообще эти союзы, не проще ли сегодня жить в формате двусторонних разовых сделок? Ведь это как в человеческих отношениях: прежде чем в брак вступать - лучше сначала присмотреться да притереться. А то ведь любой развод - дело невероятно болезненное. Как для людей, так и для государств.
Иллюстрация: eurasian-studies.org.
Источник: страница Тимура СЕЙТМУРАТОВА в Facebook. Публикуется с письменного разрешения автора.
