Макроэкономика, девальвация, курятина и естественный отбор
Наблюдаю за дискуссиями, развернувшимися в интернете между классическими учеными-экономистами, не нюхавшими навоза, и критиками бизнеса, никогда не бравшими кредита и ничего не построившими, с одной стороны, и защитниками бизнеса в лице НПП - с другой.
И те и другие приходят к выводу, что надо детальнее изучить ситуацию. Им нужна конкретика.
Вам нужны конкретные примеры? Их есть у меня.
Захотел вставить свои пять копеек от имени тех, кого критикуют и кого защищают.
Сейчас складывается ситуация, при которой консилиум врачей стоит и спорит над больным, который умирает. Одни говорят ему надо то, другие их опровергают. У всех на руках цифры, аргументы. А больному все хуже и хуже. И если дальше рассуждать, то больной попросту умрет и уже будет не важно, что явилось причиной его смерти и кто все-таки был прав. Как говорили древние, истинное знание очевидно.
Теперь о сути спора и аргументах сторон. В этой компоненте несколько элементов:
1.Налоговый режим
2.Таможенный режим
3.Режим субсидий
4.Валютный курс
5.Масштаб коррупции
6.Конкурентоспособность самих предприятий
Давайте упростим и рассмотрим только в контексте текущей проблемы, а именно птицеводства, и чей производитель, кого убивает: Россия vc Казахстан. Птицеводство я беру, поскольку эта отрасль просела больше всего (-37%) и постольку я в этой отрасли не чужой человек.
В данном случае это совокупность действий правительств двух стран для создания более благоприятного режима для своих производителей.
1.Что у нас? с налоговым режимом
На конкурентоспособность предприятий большое влияние оказывают НДС и социальный налог, поскольку они напрямую влияют на себестоимость и денежный поток. НДС в Казахстане 12%, в России - 18%. Здесь казахстанские производители имеют небольшую фору. Соцналог в обеих странах более или менее сопоставим. Режим КПН, как правило, больше влияет на инвестиционную привлекательность отрасли, нежели на конкурентоспособность, поскольку налог возникает только тогда, когда есть прибыль. КПН регулирует сколько денег из прибыли предприятия государство изымет у собственников. В России и в Казахстане сельхозпроизводители пользуются особым льготным налоговым режимом. Попросту говоря, платят по минимуму. Итак, налоговый режим сопоставим и конкурентоспособен.
2.Что у нас с таможенным режимом?
Мы вступили в ЕЭС, ТС и ВТО. Так что свободное перемещение товаров что в ту, что в другую сторону обеспечено. Здесь условия равны. Таможенный режим сопоставим и конкурентоспособен.
3.Что у нас с режимом субсидий?
Вот тут начинаются первые кардинальные различия. В Казахстане самые низкие объемы субсидирования по сравнению со странами Таможенного Союза. Уровень субсидий к ВВП в Белоруссии равен 17%!, в России - 6,7%, в Казахстане - 4,3%. В России это только субсидии федерального уровня. Есть еще субсидии каждого отдельного субъекта федерации, что почти удваивает размер субсидий в России. В период 2006-2008 годов в России действовал Приоритетный национальный проект «Развитие АПК». В 2008-2012 годах в рамках Государственной программы по развитию сельского хозяйства отрасль получала инвестиции, направленные на обновление основных фондов и строительство новых птицефабрик. В результате Россия вышла на четвертое место в мире по производству мяса птицы и, полностью отказавшись от импорта, перешла в режим экспорта. По итогам 2013 года в России было произведено 3,83 млн тонн мяса птицы, что в шесть раз больше, чем в 1997 году и в два раза больше, чем в 1990 году. По всем показателям и мерам поддержки Казахстан отстает от России как по темпам, так и по размерам поддержки. Так, за все годы независимости производство куриного мяса в Казахстане так и не покрыло внутреннее потребление. На сегодня Казахстан покрывает около 65% собственного потребления.35% покрывается за счет импорта. Вывод: режим субсидирования и поддержки птицеводства в Казахстане даже близко не сравним российским.
4. А что у нас с валютным курсом?
Это основное поле битвы между экономистами экспертами. Не вдаваясь в детали и цифры, скажу что, дорогая валюта однозначно отрицательно сказывается на внутреннем производителе. Дешевая валюта стимулирует экспорт и повышает конкурентоспособность своего производителя. С этим, я думаю, спорить никто не будет. Достаточно просто почитать отчетность любой чисто американской компании (кстати, как раз заканчивается сезон отчетности), где они жалуются на высокий курс американского доллара, ставящего их в невыгодные конкурентные условия. Либо вспомните вечную войну США с Китаем по поводу слабости китайской валюты. Либо возьмите многолетнюю практику японцев, когда они девальвировали йену в целях стимулирования экспорта. Или, вообще, возьмите недавнюю валютную "войну" центробанков мира. Так что, удерживая курс тенге, мы однозначно наносим ущерб нашим производителям и стимулируем импорт, что ведет к отрицательному внешнеторговому балансу и сокращению ЗВР. Конечно, экономисты-эксперты покажут нам, что не все сейчас так драматично. Но ключевое слово здесь "сейчас". В макроэкономике существует эффект временного лага между действием/бездействием и его последствиями. Настоящую цену бездействия с курсом вы увидите только через несколько месяцев.
Что касается потребителей, которым выгоден дорогой тенге, то это страусиная политика. После падения внутренних производителей, неизбежно упадут доходы потребителей, поскольку зарплаты напрямую зависят от доходов предприятий. От сильного тенге выигрывают работники импортирующих предприятий, но это тоже временно. Потому что после падения зарплат на рынке труда, компании-импортеры тоже понизят зарплаты своим сотрудникам. Вывод: искусственно поддерживая сильный курс тенге, мы субсидируем экономику России, убиваем своих производителей, поддерживаем российских экспортеров, временно делаем хорошо для потребителей, истощаем свой ЗВР.
5. А что у нас с масштабом коррупции?
Здесь у нас ситуация почти равная. За исключением отдельных конкретных ситуаций. Например, недавно Минсельхоз РК ввел временный запрет на продукцию нескольких российских и украинских производителей курицы. Однако эта мера не затронула основного российского поставщика шприцованной некачественной продукции АО ГАП «Ресурс», аффилированного с министром сельского хозяйства РФ. Продукция этого производителя на специальном оборудовании шприцуется рассолом, что повышает содержание воды в мясе на 25-35%. Потом замораживается и продается на наших прилавках – естественно, дешевле, так как это мясо напичкано водой. И как прикажете конкурировать с ними? Тоже накачивать водой и обманывать потребителя?
6. А что у нас с конкурентоспособностью самих предприятий?
Здесь как раз нет больших проблем. Все производители птицеводческой продукции работают с одинаковыми высокопродуктивными европейскими породами кур. Что в России, что в Казахстане. Все используют одинаковые рецепты комбикормов. Все пользуются международным единым показателем эффективности бройлеров, который учитывает и выводимость цыплят, падеж, привес, микроклимат, конверсию корма и прочие показатели эффективности. По всем этим показателям казахстанские производители сопоставимы с российскими, а некоторые наши птицефабрики имеют мировой уровень эффективности бройлеров 320-350. Все что касается конкурентоспособности непосредственно птицефабрик, здесь россияне не умнее нас.
Взвесив все компоненты, мы можем увидеть, по каким направлениям в птицеводстве мы можем работать.
Это:
1.Выравнивание уровня субсидирования
2.Выравнивание валютного курса
3.Одинаковое отношение ко всем недобросовестным российским поставщикам
Из всех возможных мер, выравнивание курса (девальвация тенге) является ключевой мерой. Если не выровнтьв валютный курс, наши субсидии не будут давать эффекта, потому что просто пойдут на поддержание "на плаву" не по своей вине убыточных предприятий и все субсидии постепенно перетекут в Россию. Гораздо эффективнее будет отпустить курс тенге и поддержать социально уязвимые слои населения. Или по простому, в долгосрочном периоде правильнее перестать поддерживать трудоспособных потребителей и отпустить курс тенге, при этом точечно поддержав нетрудоспособных потребителей и отечественных производителей.
А министра сельского хозяйства РФ с его ГАП «Ресурс» мы как-нибудь прокормим, если наш Минсельхоз ничего не может с ним поделать на своей территории - не таких кормили.
После всего этого, я брошу камень в любого, кто скажет что отечественные предприятия столкнулись с естественным отбором. Это борьба ягнят против волков при полном безделье пастухов.
