Постановка вопросов - это не конспирология, а лишь проявление критического подхода
Череда больших и очень больших трагедий последних десятилетий сильно отодвинула на задний план теракт 11 сентября, даже в годовщину о нем вспоминают довольно скромно. Хотя – почему? Ведь он остается самым масштабным в мировой истории и по количеству жертв, и по замыслу, и по реализации, по последствиям, прямым и косвенным. И, несмотря на все это, он - очень непонятный. Стоит начать вспоминать, и возникают вопросы, на которые ответов нет. По крайней мере, убедительных.
Кто же крепко в руках сжимал штурвал?
Любая попытка нетрадиционно взглянуть на какое-то историческое событие, активное обсуждение которого уже "закончилось" и как бы "закрыто", типа "все ясно" - неизбежно вызывает упреки в конспирологии. Как правило, политически или идеологически ангажированной. Иные попытки ретро-взгляда действительно выглядят как однозначный бред. На мой субъективный взгляд, это типа: "Программу по развалу СССР начал АНДРОПОВ". Или: "ГОРБАЧЁВ был агентом ЦРУ"… Или: "ГИТЛЕРА приводили к власти еврейские банкиры". "Американцы не летали на Луну". Ну и немало такой чуши.
Но тем не менее есть смысл иногда обращаться к прошлому, особенно когда оно не очень прозрачное. Причем при взгляде с разных сторон. Постановка вопросов - это не конспирология, а лишь проявление критического подхода. Задавая их, ведь можно ожидать, что ответы будут даны в рамках господствующего мнения о событии.
Почти сразу, как только была озвучена официальная версия теракта, прозвучал первый серьезный вопрос к ней: могли ли люди, прошедшие только краткосрочные курсы летчиков малой авиации, то есть обладающие минимальным летным опытом, взять на себя управление мощными самолетами и точно привести их к намеченным целям? Словно "вписать в поворот" легковушку. Ведь профессиональных пилотов в училищах и академиях учат годами. Вот, например, информация с соответствующей страницы сайта главной казахстанской авиакомпании: "Продолжительность обучения от 16 до 18 месяцев в лучших летных школах Европы. По окончанию обучения кадеты трудоустраиваются в компанию и проходят обучение на тип самолета". Понятно, что программы обучения включают очень много задач, но – сколько надо учиться, чтобы, не имея практического опыта, несмотря на жесточайший стресс, уверенно, на очень высокой скорости (под тысячу километров в час в одном из случаев) так точечно управлять огромной машиной? И с первого круга попасть в цель. Особенно - врезать самолет в здание Пентагона, которое кажется огромным, если стоишь на земле рядом с ним, но с небес-то точно спикировать в него, не перелетев и не долетев, это, наверное, совсем другое дело?
Но вопросы эти, прозвучав в самом начале, развития так и не получили.
"Я – не я, и тема не моя!"
Кто организовал теракты? Усама бен ЛАДЕН. Человек, фанатично преданный своей идее, ради которой тратил собственные средства и даже сам ходил в бой. Ненавидевший врагов, что постоянно и открыто демонстрировал. Вроде бы портрет совершенно подходящий для авторства таких акций. И к 2001 году он уже был в списке наиболее разыскиваемых американским государством террористов. Но ведь он довольно долго отрицал, что организовывал события 11 сентября!
Как же так? "Я хотел бы заверить мир, что я не планировал недавние атаки, которые, судя по всему, были спланированы людьми по личным причинам", - цитировали бен Ладена западные СМИ в сентябре 2001 года. Повторял он это и позже.
Странно: идейный борец, который уже давно перешел в конфронтации со своими врагами все возможные "красные линии", то есть боролся по-любому уже насмерть, организовывает беспрецедентный в истории удар по своему главному врагу! В глазах очень многих людей в разных странах мира он же становится эпической фигурой, "главным героем навсегда"! Не о таком ли мечтает любой идейный политик-борец, тем более террористического плана? И весь мир буквально застыл в шоке, в чем как раз основной смысл террористической деятельности. И вдруг – он начинает публично отрекаться от своего авторства… Вопреки любой логике политической психологии и драматургии. С какой стороны этой сцены качать головой и цитировать классика: "Не верю…"? Усама испугался возмездия? Но, будучи человеком неглупым, не мог он изначально, организовывая теракты, не осознавать, что какими бы неожиданными и шокирующими они ни оказались, возмездие его неизбежно настигнет. Если коротко, что он обречен. Как примерно об этом говорил после атаки на Перл-Харбор японский флотоводец Исороку ЯМАМОТО: "…Я не могу представить себе более страшного оскорбления для американцев. Боюсь, все, что мы сделали, пробудит спящего гиганта и преисполнит его решимости победить".
Не укладывается в образ Усамы бен Ладена такое естественное объяснение его отказов, как страх возмездия. Тогда что было мотивом? Какие-то оперативные соображения дальнейшей террористической деятельности? Но и это сильно сглаживает эффект. Однозначно о своей причастности к 11 сентября он заявил лишь осенью 2004 года, когда американские войска и их союзники уже три года вели боевые действия в Афганистане. То есть для всех было ясно, что для Усамы игра по-любому сыграна. Чуть позже, чуть раньше…
Ведь интересный аспект большой темы "трагедия 11 сентября"? Но почему-то практически не звучал в широком инфополе. И вот она крамольная, конспирологическая мысль – может, не он был организатором 11 сентября?
Спор теоретиков разрушения
Третий взгляд на эту многоракурсную историю: разрушение башен-близнецов. Здесь сомнения в официальной версии, что это произошло из-за удара самолетов и последовавшего пожара, высказывались не раз. Сторонники же ее отвечают тем, что среди оппонентов нет компетентных экспертов. На самом деле, это не совсем так. Официальная версия основывается на исследованиях очень авторитетного чешско-американского ученого Зденека БАЗАНТА. Оппонировал ему, утверждая, что обрушение башен-началось с уровня, расположенного значительно ниже этажей, пораженных террористами, также весьма известный ученый, только российско-американский - Геннадий ЧЕРЕПАНОВ. Оба признанные в мире специалисты в таком разделе физики, как механика разрушения твёрдых тел. Хотя спор настолько специфически-научный, что чтение их статей вряд ли многим что-то объяснит, но важно, что он - есть. Приведу только одну фразу Черепанова: "Еще ни одна проблема механики разрушения, за исключением коллапса Вавилонской башни 4000 лет тому назад, не играла такой исключительной роли в судьбе человечества".
Теория заговора, которая рассеялась
Эта мысль ученого в нашем регионе свое звучание получила очень быстро.
События в США меня застали на Иссык-Куле: один известный европейский фонд проводил там региональную конференцию. В первый вечер мы группой в несколько человек гуляли по берегу. Нам навстречу из темноты выскочила в купальнике дама из одной из делегаций нашей конференции и кричит в голос:
- Нью-Йорк раз-бом-би-ли-ии!! А у меня там дочь!!
Мы подумали, что женщина перебрала. Но уже через час об атаке знал, наверное, весь мир. В холле гостинцы мы смотрели прямую трансляцию пожара башен. Наш таджикский коллега сказал:
- А ведь мы все сейчас находимся в регионе, который считается мировым центром и рассадником терроризма. И – все здесь спокойно!
На что покойный Канат БЕРЕНТАЕВ ответил:
- А к нам это придет…
Пришло быстро. Удивительно, но сейчас можно встретить людей, которые уже не помнят, что в Центральной Азии были американские и французская военные базы. Появились они к концу 2001 года, когда США и их союзники начали войну с талибами, поддерживавшими и укрывавшими Усаму бен Ладена. Первые несколько лет все в регионе были убеждены, что американское военное присутствие здесь теперь навсегда. Помню, покойный лидер казахстанских коммунистов Серикболсын АБДИЛЬДИН, до конца остававшийся антиамерикански настроенным, на одном круглом столе сетовал: "Американцы если куда-то пришли, то никогда уже не уходят!". Еще интереснее была моя беседа в то время с одним нашим, очень известным политологом. В курилке Института стратегических исследований он убеждал меня, что "они сами 11 сентября устроили, чтобы был повод здесь базы открыть!". На моё: "А зачем?", - он был крайне удивлен моей наивностью: "Как зачем?? А контроль за каспийской нефтью?". А американцы вскоре возьми и уйди. Пример истории, когда конспирологические теории были быстро опровергнуты жизнью.
К сожалению, тысячи людей, погибших страшной смертью, кто бы за этим ни стоял, это не теория. Как и сотни тысяч убитых в результате тех конфликтов, для которых теракты 11 сентября были использованы в качестве повода.
Фото: Getty Images.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
