Апелляционная жалоба его защитника была оставлена без удовлетворения
7 марта 2020 года в состоянии алкогольного опьянения с целью осуществления сексуальных домогательств подсудимый похитил своего соседа - малолетнего ребенка С. Несмотря на его сопротивление и крики, затащил в подвал частного жилого дома, где избил кулаками, передает Казинформ.
От побоев ребенок потерял сознание и, находясь в беспомощном состоянии, подвергся насильственным и сексуальным действиям.
В суде подсудимый обвинения не признал, просил вынести оправдательный приговор в связи с недоказанностью. Однако вина подсудимого была доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, результатами судебно-экспертных
Суд признал подсудимого виновным по пункту 5) части 2 статьи 125, части 4 статьи 120, части 4 статьи 121 УК РК и назначил окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности.
Вместе с тем с указанным приговором суда защитник осужденного Н. не согласился, мотивируя тем, что суд первой инстанции дал недолжную оценку заключениям судебных экспертиз, и попросил оправдать Н. по предъявленным обвинениям.
Адвокат приговоренного к пожизненному заключению за похищение, изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка осужденного Н. подал апелляционную жалобу на приговор суда. Апелляционная жалоба была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам Алматинского областного суда.
Апелляционная судебная коллегия, тщательно проверив материалы уголовного дела, в том числе заключения проведенных экспертиз, должность и правильность оценки Специализированного межрайонного суда, оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Фото: news.myseldon.com.
