Разъяснять гражданские дела по разделу имущества, находящегося в долевой собственности, рекомендовали Верховному суду РК

2107 просмотров
0
Среда, 11 Июн 2014, 00:00

Астана. 11 июня.КазТАГ – Бауыржан Муканов. Конституционный совет Казахстана рекомендовал верховному суду РК разъяснять дела по разделу имущества, находящегося в долевой собственности, передает корреспондент агентства.

«Рекомендовать суду на основании статьи 81 Конституции в целях обеспечения единой судебной практики принять нормативное постановление, разъясняющее вопросы применения норм статьи 218 Гражданского кодекса и сопряженных с ними законодательных положений в соответствии с их конституционно-правовым смыслом», - сказал председатель Конституционного совета РК Игорь Рогов на оглашении нормативного постановления совета в среду.

Он добавил, что Конституционный совет постановил: признать пункт 6 статьи 218 (раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли) Гражданского кодекса РК соответствующим Конституции РК.

Также рекомендовано правительству РК рассмотреть вопрос об инициировании изменений и дополнений в Гражданский кодекс РК в целях приведения его в соответствие с правовыми позициями Конституционного совета, изложенными в нормативном постановлении.

И. Рогов рассказал, что в Конституционный совет обратился Карагандинский областной суд с представлением о признании неконституционным пункт 6 статьи 218 Гражданского кодекса. В соответствие этим пунктом суд вправе принять решение о продаже имущества с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между участниками общей собственности соразмерно их долям.

Глава Конституционного совета проинформировал, что с 1994 года по этой статье рассмотрено 101 дело, но на практике суды применяли эту норму в исключительных случаях.

Как пояснил директор института гражданско-правовых исследований, заведующий кафедрой гражданского права Казахского гуманитарно-юридического университета Толеш Каудыров, дело, ставшее причиной разбирательства, после отказа о выделении доли в первой инстанции поступило в апелляционную. Затем Карагандинский областной суд обратился в Конституционный совет.

«Один маленький домик оказался в распоряжении, не одного хозяина, а трех. При этом одному человеку принадлежит половина дома, а 2 остальным по одной четверти. Одна из них захотела получить свою долю», - поделился он подробностями с журналистами.

«Суды решают такие дела очень часто, но вмешался социальный аспект. Они говорят: 2 семьи останутся на улице. Власть: решайте! Для выхода из ситуации, если стороны не пришли к согласию, суд объявляет публичные торги, дом продается, а вырученные деньги делятся», - заключил он.

 Источник:КазТАГ

Президент Республики Казахстан о внутренней ответственности общества и государства
- Никто к нам не придет со стороны и не сделает Казахстан лучше вместо нас!
Если у вас нет паранойи - это не значит, что за вами не следят
Почему прослушка перестала быть шпионской экзотикой Жучки, скрытые микрофоны и слежка: как это работает
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Самые высокие цены на продукты - в Алматы, Мангистауской и Атырауской областях
Почему казахстанцы переплачивают за еду: разница цен на мясо, молоко и курицу между регионами достигла 30%
Курултай, дело Борейко, амнистия и аферы на миллиарды: главные новости недели
Политические реформы, громкие суды и аферы на миллиарды — главные новости недели
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай