Экс-судья К.Утемисова настаивает на своей невиновности
В Алмалинском районном суде Алматы проходят судебные прения по делу экс-судьи Утемисовой, передает корреспондент BNews.kz из зала суда.
Сегодня свою позицию озвучила сама обвиняемая. По словам Кульпаш Утемисовой, у нее создалось ощущение, что прокурор, когда просил назначить ей максимальный срок – 7 лет лишения свободы, не участвовал ни на одном из судебных заседаний, не учитывал личность подсудимой, ее стаж работы (Утемисова работает в судебной системе 32 года), состояние здоровья, наличие семьи и т.д.
«Против меня незаконно возбудили уголовное дело», - этой позиции К.Утемисова придерживается с самого начала судебных разбирательств. По ее мнению, уголовное дело носит заказной характер. Адвокат Утемисовой Владимир Попов также отмечает, что прокурор не учитывал доводы защищающейся стороны.
Напомним, в четверг 24 апреля в ходе судебных прений прокурор попросил судью Чинибекову назначить К.Утемисовой 7 лет лишения свободы, 3 года не занимать должности на госслужбе и штраф в размере 58 тыс тенге.
Утемисова обвиняется по статье 350 УК РК о вынесении заведомо неправосудного судебного акта, повлекшего тяжкие последствия, когда, после рассмотрения апелляционной жалобы бизнесмена Сутягинского, ранее получившего 12 лет тюрьмы, освободила его, дав ему условный срок за отсутствие состава преступления. Напомним, Сутягинский обвинялся в том, что организовывал покушение на бизнесмена Гаркушкина.
Ранее упоминалось, что на одном из прошлых судебных заседаний свидетелем выступил Л. Мерекенов, бывший председатель апелляционной коллегии городского суда Алматы, который отговаривал Утемисову назначать Сутягинскому условный срок. «Если бы Утемисова меня тогда послушала, всего бы этого не было», - сказал Мерекенов. В свою очередь, Утемисова считает неприемлемым такое высказывание.
В обвинении Утемисовой указывается, что под «тяжкими последствиями» подразумевается причинение вреда имиджу судебной системы. Сама экс-судья не признает данного пункта, отмечая, что законодательством такой термин, как «имидж судебной системы» не предусмотрен.
Отметим, 28 марта 2013 года приговором специализированного межрайонного суда города Алматы предприниматель А.Сутягинский был осужден за организацию, приготовление покушения на убийство по найму и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией личного имущества. Постановлением судьи апелляционной судебной коллегии суда города Алматы К.Утемисовой от 12 августа 2013 года действия А.Сутягинского переквалифицированы на организацию, приготовление покушения на убийство, в результате чего ему было назначено 6 лет лишения свободы условно. За незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов Сутягинский оправдан в связи с недоказанностью его вины.
Кассационная судебная коллегия города Алматы отменила постановление апелляционной инстанции и оставила без изменения приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам от 28 марта 2013 года, а также вынесла частное постановление в отношении судьи Утемисовой. В частности, кассационная коллегия указала на допущенное грубое, умышленное нарушение законности при осуществлении правосудия судьей Утемисовой, выразившееся в неправильной оценке собранных доказательств и неправильном применении нормы уголовного закона.
