Сам государственный служащий вину свою не признал
В Аягозском районном суде Восточного Казахстана завершилось рассмотрение довольно скандального дела, связанного с обвинением в получении взятки акима города Аягоз. К слову, до сих пор на официальном ресурсе и района, и города Куаныш АЗЫХАНОВ числится, как чиновник, занимающий эту должность.
Госслужащий, представший перед судом с обвинением по статье 366 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан (получение взятки в значительном размере) вину свою так и не признал и настаивал на том, что деньги он получил в долг. Сам процесс затянулся на несколько месяцев, сторона обвиняемого даже несколько раз заявляла отвод назначенному адвокату. Об этом заявляла дочь подсудимого Айнура АЗЫХАНОВА.
"Судья Аягузского районного суда РАХАТАЕВ заставляет участвовать в суде в отношении моего отца Азыханова Куаныша Нурислямовича назначенного им адвоката АБДИЛДИНОВА Серикбека Төлеубековича за счет бюджета. Мой отец заявил назначенному адвокату трижды отказ от его юридической помощи, несмотря на это судья Аягузского районного суда практически заставляет участвовать в суде бесплатного адвоката, и все это происходит, несмотря на то, что у Азыханова имеется свой адвокат", - писала она на странице прокуратуры ВКО в Facebook в апреле нынешнего года.
Судом установлено: 16 и 17 сентября 2020 года Азыханов получил взятку в размере 1 миллиона 200 тысяч тенге от подрядной организации ИП "Көркем" в два этапа за подписание актов выполненных работ по восстановлению жилых домов, пострадавших после стихийного бедствия. Подсудимый после получения денежных средств был задержан в своем служебном кабинете. Прокурор просил назначить обвиняемому наказание в виде пяти лет лишения свободы. Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что эти денежные средства получены им в долг. Защита просила оправдать госслужащего и признать в качестве недопустимого доказательства показания свидетеля. В пресс-службе райсуда так прокомментировали вынесенный в итоге приговор:
"Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, результатами негласных следственных действий, стенограммами разговоров, видеозаписями, вещественными доказательствами. Доводы подсудимого, что деньги получены в долг, опровергнуты показаниями свидетеля, подтвердившего, что деньги он передал за подписание актов выполненных работ. Свидетель в суде показал, что он является владельцем ИП "Көркем", однако всю производственную и финансовую деятельность в г. Аягоз осуществлял гр. С. на основании доверенности. Свидетель С. подтвердил, что денежные средства были переданы акиму именно за подписание актов. Почему и какое наказание назначил суд: санкция статьи 366 части 2 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет. Смягчающих уголовную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства судом признано совершение преступления лицом, нарушившими принятую присягу (ст. 54 УК). На основании изложенного суд назначил наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе", - заметили в суде.
Отметим, что приговор не вступил в законную силу, в случае обжалования его законность и обоснованность будет проверена вышестоящей инстанцией.
Фото: Pxhere, CC0.
