Во всяком случае, именно такую версию он выдвинул во время судебного заседания
В специализированном суде по административным правонарушениям Усть-Каменогорска рассмотрели дело в отношении сотрудника управления полиции города Нурбола РАИНОВА. Он обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 608 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. По версии обвинителей, сотрудник правоохранительных органов в два часа ночи, "осознавая противоправный характер своих действий ", управлял транспортным средством марки HYUNDAI ACCENT в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании инспектор службы батальона патрульной полиции Управления полиции Усть-Каменогорска поддержал протокол об административном правонарушении в полном объеме. Он сообщил, что его экипажем была получена оперативная информация о том, что с кафе "Гранат " по улице Рейша движется т/с марки HYUNDAI ACCENT, водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения, и его необходимо остановить. Что они и сделали. При разговоре с водителем заметили, что от него исходил резкий запах алкоголя, поэтому его доставили в медицинское учреждение, по результатам которого у их коллеги по службе была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Перед этим на полицейского пришлось надеть наручники, поскольку он отказывался подчиняться требованиям преследовавшего его экипажа.
Нурбол Раинов в свою очередь вину в совершении правонарушения не признал, хотя факт употребления алкоголя не отрицал. По его версии, он выпил пива в кафе "Гранат" вместе с начальством, повышение которого и перевод в столицу они, собственно, и отмечали. По словам полицейского, алкоголь он пил по приказу начальника, ослушаться которого не мог.
"Когда они вышли из кафе, он сел за управление транспортным средством, поскольку вышестоящий по званию сказал, что уладит все вопросы, если их остановят сотрудники полиции. По пути следования инспектор службы батальона патрульной полиции попросил его остановиться, однако ему был отдан приказ, чтобы он не останавливался, на что он подчинился. По проспекту Аль-Фараби их все же остановили сотрудники службы батальона патрульной полиции, после чего на него надели наручники, нарушили его конституционные права, права не разъяснили, защитника не предоставили, его коллег не освидетельствовали ", - говорится в материалах дела.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса и заключение прокурора, предлагавшего привлечь правонарушителя к административной ответственности с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 7 лет (освободив при этом от административного ареста в силу статьи 32 КоАП, поскольку он является сотрудником полиции), суд пришел к выводу, что проштрафившийся представитель правоохранительных органов при желании мог не выполнять приказы начальства, если считал их незаконными и понимал это. Более того, он имел полное право обратиться с жалобой на начальство в Департамент полиции Восточного Казахстана.
В итоге суд постановил признать полицейского виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на семь лет. Постановление в законную силу не вступило.
Фото: polisia.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
