Ущербное дело

3470 просмотров
0
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ
Вторник, 17 Янв 2017, 19:30

Апелляционная коллегия Карагандинского областного суда отправило дело о столбах на новое рассмотрение в районный суд

Во вторник, 17 января, апелляционная коллегия Карагандинского областного суда наконец вынесла решение по иску акима Караганды Нурлана АУБАКИРОВА к фигурантам «дела Ахметова».

Читайте также
Ахметовские столбы

Напомним, во время рассмотрения уголовного дела суд так и не смог вынести однозначного решения по эпизоду ТОО «Сталь Цинк», которое занималось горячим оцинкованием новых опор освещения, установленных на центральных улицах Караганды.

Эксперты и следователи не смогли правильно посчитать и доказать ущерб, а потому уголовный суд оставил право за его определением в порядке гражданского судопроизводства.

Аким Караганды решил не упускать возможность пополнить городскую казну на 201 млн тенге – именно во столько следователи оценивали ущерб, якобы нанесенный действиями экс-премьера Серика АХМЕТОВА и рядом карагандинских чиновников.

В Казыбекбийском районном суде №2 судья Динара ТЕГЖАНОВА назначила дополнительные экспертизы и после их изучения снизила сумму ущерба до 148,7 млн тенге.

Однако ответчики не согласились с таким решением, так как уголовный суд обозначил ущерб как крупный, а это означает, что он не может составлять более 17,3 млн тенге. К тому же они посчитали акима Караганды ненадлежащим истцом.

На изучение всех материалов гражданского дела апелляционная инстанция потратила в общей сложности больше пяти заседаний, на которых досконально опросила стороны и изучила все материалы.

Читайте также
Дело о столбах: как считали ущерб?

В прениях даже прокурор пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить.

- Изучив все материалы дела, коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Дело отправить на повторное изучение в этот же суд другому судье. Решение коллегии вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит, - огласила решение апелляционной коллегии судья Гульсуну ИБРАЕВА.

Так что акиму Караганды, если он хочет что-то получить от ответчиков, придется как следует изучить все материалы дела, и, главное, наконец, правильно посчитать ущерб.

Фото автора.

Оставьте комментарий

Президент Республики Казахстан
«Стороны могли бы рассмотреть вариант заморозки боевых действий и возвращения к переговорам на основе “Стамбульской формулы 2.0”».
Поствыборный экзамен для партий: Виталий Колточник — о том, что показали съезды
О перезагрузке партийной системы Казахстана, феномене «семипартийности» и завершении эпохи партий одного человека
Выставки Билла Виолы ищут на картах мира. Теперь нужно искать Алматы
Его работы заставляют зрителя остановиться
Итоги недели в Казахстане: дело дольщиков, рейды МВД, громкий приговор и победы боксёров
Главные новости Казахстана и мира выпуске
Редкий кит у Кабо-Верде, парк в Андорре, цесарки против посевной и войны
Мир за ночь
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Курултай, дело Борейко, амнистия и аферы на миллиарды: главные новости недели
Политические реформы, громкие суды и аферы на миллиарды — главные новости недели
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай