Судья отклонила иск Галымжана Жакиянова о защите чести и достоинства в связи с тем, что информация о его "порочащих" связях почерпнута из Facebook
Алма ТОХТАСЫНОВА, супруга Толена ТОХТАСЫНОВА, с некоторых пор стала публиковать в Facebook под ником Ali Sorokina посты про бывшего соратника своего мужа Галымжана ЖАКИЯНОВА. Конечно, то, что многолетняя дружба между политиками, бывшими рядом в самые трудные времена, дала трещину, после того как между ними возник финансовый спор, очень печально. Это была такая красивая история о настоящей преданности и трогательной поддержке. Но сейчас речь не про них, а про то, какой прецедент создала наша известная судья Гульмира БЕЙСЕНОВА.
Напомним, это та Бейсенова, которая прославилась как главный карающий меч правосудия в отношении СМИ и как любительница кататься в машинах истцов прямо во время процесса. В 2012 году она по иску прокурора закрывала газету "Республика" и её многочисленные клоны, а также интернет-сайты. В мае 2018 года она же удовлетворила гражданский иск городской прокуратуры к главному редактору интернет-издания Ratel.kz Марату АСИПОВУ и предписала ему прекратить выпуск сетевого издания "Аналитический интернет-портал Ratel.kz" по надуманному предлогу. Настоящей причиной гонений многие сочли критические публикации о бывшем министре финансов, написанными на основании документов генпрокуратуры. Позже информация журналистов нашла свое подтверждение и в решениях судов, вступивших в законную силу, но тогда, весной 2018 года, накануне закрытия Ratel.kz, в нашем издании и в Forbes Kazakhstan после "обращения гражданина К." прошли обыски. Одновременно Бейсенова отменила регистрацию и запретил Асипову пользоваться доменными именами Ratel.kz и Balborsyk.kz в пространстве казахстанского сегмента интернета в течение одного года, выпускать и распространять информационные материалы под наименованием Ratel.kz в других средствах массовой информации.
Через год, в июне 2019 года, Гульмира Бейсенова попыталась запретить Ratel.kz навсегда, до скончания века. "У издания Ratel.kz отозвано свидетельство о регистрации, что-либо писать от имени этого издания и связанных с ним СМИ запрещено, этого СМИ больше не существует; Асипов, если хочет, может зарегистрировать новое СМИ и в нем работать", - сказала она. Спасибо, вмешался суд апелляционной инстанции.
Ну так вот. Теперь вдруг судья, которая так строга к прессе, решила, что любой человек, услышав где-то про кого-то гадость, может смело ее тиражировать.
Так, в своих постах супруга бывшего председателя политсовета того, первого, ДВК образца 2001 года, вероятно, поддавшись эмоциям, написала, что Жакиянов имеет связи "в конторе" и вообще вышел из колонии благодаря помилованию. Кроме того, согласно заключению эксперта по судебному филологическому исследованию, в опубликованных постах есть негативные сведения в утвердительной форме о связях Жакиянова с премьер-министром Монголии и о том, что благодаря этим связям по указке казахстанского оппозиционера в соседней стране возбуждаются уголовные дела: "Как пишут монгольские СМИ, используя связи с премьер-министром Монголии, который учился вместе с сыном Галымжана, благодаря чему и было возбуждено уголовное дело". "Данные сведения, в случае несоответствия действительности, могут быть отнесены к разряду порочащих честь и достоинство Жакиянова Г.Б.", - указал эксперт. Добавим, данные сведения и премьер-министра Монголии – Л. ОЮН-ЭРДЭНЭ, который, к слову, с сыном Жакиянова никогда не учился, фактически делают в глазах общественности коррупционером.
А сейчас сосредоточьтесь и вчитайтесь в выводы судьи Бейсеновой: "Суд считает, что фактически ответчиком в опубликованных сведениях изложено свое субъективное мнение, которое в силу правовой природы соотношения распространения сведений, не соответствующих действительности, и субъективности суждений относительно конкретной ситуации, не могут являться сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Заключение филологической экспертизы не может быть принято судом во внимание, так как в высказываниях ответчика имеется изложение своего мнения по полученной ею информации от имевшихся источников, которое может быть признано допустимым доказательством в качестве обоснованности распространения".
Каких именно источников? Документов Генеральной прокуратуры? Официальных выступлений представителей компетентных органов? Нет - "на странице https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0RSme3fbcrp9FEUGDc3Cyxi+dW2XuQcZoXHd3NWVSDciAgPB92Cg54kCT5ELQbkzfHI&id=100013793296+995&sfnsn=mo&mibextid=6aam+W6 имеется публикация от 13 января 2023 года "Кто такой Галымжан Жакиянов – "Мошенник и коррупционер?", где говорится об использовании Жакияновым Г. личных политических связей с премьер-министром Монголии – Л. ОЮН- ЭРДЭНЭ через своего сына Берика ЖАКИЯНОВА. Также предоставлены суду ссылки на публикации ЕРГАЛИЕВОЙ Гульжан от 09 июля 2019 года, 02 августа 2022 года, 08 февраля 2023 года в социальной сети Facebook.com, где она указывает на наличие у Жакиянова Г. "покровителей", "связей".
То есть фактически – одна бабка сказала.
"Ответчик представила суду источники информации, на которые она ссылается в своих публикациях в фейсбук… При изложенных обстоятельствах, иск Жакиянова Г.Б. о защите части, достоинства и деловой репутации не подлежит удовлетворению".
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
