Информация о расследовании в отношении бывшего акима Баянаульского района подтвердилась
19 декабря прошлого года мы сообщили, что антикоррупционная служба Павлодарской области возбудила досудебное расследование за хищение и растрату бюджетных средств в отношении Оразгельды КАИРГЕЛЬДИНОВА, за несколько дней до этого уволившегося с поста акима Баянаульского района. Эту информацию тогда нам сообщил информированный источник и не стал отрицать руководитель местного департамента по противодействию коррупции, пообещавший позже, после согласования, прислать пресс-релиз. Пообещал, и не прислал. Сам Каиргельдинов, говорят, сильно возмущался и даже требовал узнать – откуда произошла утечка.
И вот спустя месяц стало известно, что 12 января 2020 года наконец зарегистрировано досудебное расследование по статье 189 часть 4 пункт 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан – "Присвоение или растрата вверенного чужого имущества" в особо крупном размере, в группе лиц, используя служебное положение.
Кроме акима Каиргельдинова есть еще несколько подозреваемых: руководитель отдела жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Баянаульского района Б. БИЖАНОВ и директор ТОО "САПА+" М. НУРИТДИНОВ. Есть основания полагать, что число подозреваемых увеличится.
Как удалось установить следствию, с 2018 по 2019 год по фиктивным документам актов выполненных работ подозреваемые похитили 399 000 000 тенге. Эти деньги предназначались для ремонта тридцати семи километров автодороги Алексеевка – Жанажол по программе "Развитие регионов".
С чем связана месячная задержка регистрации досудебного расследования? Или следователям антикоррупционной службы мало позора с делом руководителя департамента госдоходов по Павлодарской области Ернура БАЙГУРМАНОВА, руководителя управления расследования правонарушений в финансовой сфере этого департамента Азамата БЕЙСЕМБАЕВА и старшего офицера отдела по противодействию теневой экономики Даулета МАГЗУМОВА, обвинявшихся в получении взятки от предпринимателя в суме 100 тыс. долларов? Напомним, суд первой инстанции их оправдал. И не потому, что взятки не было, а потому, что следователи проводили свои негласные действия и прослушку телефонных переговоров между чиновниками и бизнесменом до регистрации досудебного расследования.
И вот опять на те же грабли?
