Дело сына судьи, обвиняемого в похищении: допрошен следователь

3458 просмотров
0
Акмарал ШАЯХМЕТОВА
Среда, 07 Фев 2024, 10:00

Также опросили эксперта, который подтвердил, что смерть Наримана Рагуфа произошла из-за переохлаждения

В Уральске продолжается процесс по делу об обвинении несовершеннолетнего на момент совершения предполагаемого преступления сына судьи Уральского городского суда № 2 Миржана КАДЫРБАЕВА - Ержана КАДЫРБАЕВА и его товарища Ерназа САТПАЕВА.

Читайте также
Дело сына судьи, обвиняемого в похищении: мать погибшего парня заявила о давлении

Кадырбаев и Сатпаев обвиняются в том, что в марте прошлого года вступили в конфликт с Дарханом МАЕМИРОВЫМ и Нариманом РАГУФОМ вывезли их в дачный поселок "Самал", по дороге избивали и унижали их и нанесли одному из них ножевое ранение, а закончив свои издевательства - выбросили на улице, забрав мобильный телефон. После потасовки одному из потерпевших, Нариману Рагуфу, стало плохо, он потерял силы и не мог идти, его друг Дархан Маемиров пошел искать помощь и нашел ее спустя несколько часов, когда Нариман Рагуф уже скончался, по мнению экспертов - от переохлаждения. 

На прежнем судебном заседании мама погибшего Наримана Рагуфа Назгуль МАХМУДОВА заявила о том, что на их семью оказывается давление через разных людей, чтобы они пошли на примирение. Также она сообщила, что родители подсудимых предлагали баснословные суммы за примирение. Между тем, семья покойного не собирается заявлять моральный и материальный иск к подсудимым и требует лишь, чтобы ответственных за смерть сына наказали за содеянное. 

Кроме того, оставшийся в живых потерпевший Дархан Маемиров на прежнем заседании изменил свой прежний рассказ о случившимся. Если ранее он, в том числе и в интервью журналистам, говорил, что в побоях принимал участие сын судьи Ержан Кадырбаев, то на суде начал говорить иное, что основным участником действа был второй - Ерназ Сатпаев, а Ержан Кадырбаев не принимал участия в этом. 

На заседании 6 февраля был допрошен следователь по делу Талгат ЖУСУПКАЛИЕВ.

Читайте также
Верховный суд отреагировал на то, что сына судьи из Уральска не взяли под стражу по подозрению в смерти человека

Адвокат Ерназа Сатпаева в первую очередь поинтересовался, были ли приняты какие-либо процессуальные решения по факту того, что у Сатпаева были телесные повреждения легкой степени, а именно - порез ножом на шее.

- Нет, не принимались, потому что, по словам эксперта, невозможно определить, когда конкретно и при каких обстоятельствах Сатпаев получил эту травму, - ответил следователь Жусупкалиев. 

Интересовало защитников подсудимых и то, почему не было никаких процессуальных решений в отношении Дархана Маемирова, по их мнению, полиция должна была проверить, есть ли в его деяниях признаки оставления человека в опасности - уголовно наказуемого деяния. Однако следователь пояснил, что Маемиров пытался найти помощь, а мобильного телефона у них не было, и поэтому вынуждено оставил товарища.

Следующий вопрос следователю был о том, почему Сатпаеву и Кадырбаеву вменяют статью "Похищение человека", ведь, согласно Уголовному кодексу, в случае, если похититель добровольно освободил похищенного, то он не привлекается к уголовной ответственности. Следователь не смог конкретно обосновать, почему подсудимым вменяется именно эта статья. 

Следующий вопрос задала мать подсудимого Сатпаева. Она спросила следователя - признает ли он то, что на потерпевшего Дархана Маемирова оказывалось давление в полиции.

Читайте также
В ЗКО началось слушание по обвинению сына судьи в похищении человека, повлекшем смерть

- Когда между моим сыном и потерпевшим Маемировым была назначена очная ставка, я приехала в здание департамента полиции. Пока искала следователя, пошла на четвертый этаж и увидела там, как Дархан Маемиров стоял в углу со своим адвокатом. Рядом был крупного телосложения полицейский, который притеснял Маемирова. Как я поняла, чтобы он остался на прежних показаниях и не менял их, - заявила женщина. 

На это заявление следователь Жусупкалиев заявил, что никакого давления на потерпевшего Маемирова никто из полицейских не оказывал. Сам потерпевший Маемиров также сказал, что не было такого, чтобы его кто-то притеснял и принуждал говорить неправду. 

Напомним, сына судьи из Уральска не взяли под стражу по подозрению в смерти человека. Только после резонанса в СМИ власти отреагировали на это. Сначала областной прокурор просил суд пересмотреть санкцию, и подозреваемых все же арестовали, после - Верховный суд признал, что Кадырбаев действительно является сыном действующего судьи, правда, назвав его в своих релизах "сыном судьи от первого брака".

Фото: Уральская неделя.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- Президент Республики Казахстан
- Никто к нам не придет со стороны и не сделает Казахстан лучше вместо нас — о внутренней ответственности общества и государства
Если у вас нет паранойи - это не значит, что за вами не следят
Почему прослушка перестала быть шпионской экзотикой Жучки, скрытые микрофоны и слежка: как это работает
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Самые высокие цены на продукты - в Алматы, Мангистауской и Атырауской областях
Почему казахстанцы переплачивают за еду: разница цен на мясо, молоко и курицу между регионами достигла 30%
Курултай, дело Борейко, амнистия и аферы на миллиарды: главные новости недели
Политические реформы, громкие суды и аферы на миллиарды — главные новости недели
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай