Оглашение обвинительного заключения по делу Сейтказы и Асета Матаевых заняло почти 4 часа
* 164 страницы обвинительного заключения оглашали 4 часа
* Тамара Калеева: Это всё надуманные обвинения
* Почему дело в отношении Кальянбекова выделили в отдельное производство
Первое же заседание в Есильском районном суде №2 по обвинению в мошенничестве и уклонению от налогов в отношении Сейтказы и Асета МАТАЕВЫХ, состоявшееся во вторник, 23 августа, показало, что процесс будет долгим и непростым.
164 страницы оглашали 4 часа
Судебное заседание стартовало с оглашения обвинительного заключения. Прокурор Айдын АБАЕВ начал с рассказа о якобы хищении Сейтказы Матаевым денег АО «Казахтелеком». Однако подсудимых не удовлетворило то, что гособвинитель ограничился 44 страницами дела. Сейтказы Матаев потребовал, чтобы были зачитаны все 164 страницы (см. «Сейтказы Матаев не хочет экономить прокурору время»). В итоге Айдыну Абаеву пришлось продолжить изложение и рассказать подробно о деятельности Национального пресс-клуба в 2011-2015 годах.
Спустя какое-то время прокурор предпринял еще одну попытку завершить рассказ. И опять подсудимые возмутились. На этот раз тем, что он не зачитал часть, касающуюся уклонения от налогов. Гособвинителю не оставалось больше ничего, как открыть обвинительное заключение.
Мошенничество, уклонение от налогов, нарушение тендерной техспецификации, перечисление денег родственникам Матаева – список нарушений, обнаруженных следствием, - рос как на дрожжах. Айдын Абаев указал также на то, что КазТАГ не в полном объеме оказал услуги по освещению государственной информационной политики, хотя агентству ежегодно перечислялись немалые суммы.
- Сейтказы и Асет Матаевы из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, не намереваясь исполнять условия заключенного договора, не сообщили редактору и корреспондентам о необходимости подготовки аналитических материалов, выступлений и интервью, касающихся освещения деятельности президента РК, освещения казахстанской модели эволюционного пути развития, ориентированной на вхождение в 30 наиболее конкурентоспособных государств мира, освещения мировых событий, обозначенных в Стратегии-2050… - перечислял прокурор.
В итоге на то, чтобы зачитать всё обвинительное заключение, у прокурора ушло почти четыре часа. Это без учета двух часов, выделенных судье на обед.
Во время перерыва авдокат Матаевых Андрей ПЕТРОВ отметил, что его подзащитный должен знать, в чем он обвиняется.
- Гособвинитель обязан в процессе, тем более в главном судебном разбирательстве, донести до суда, до участников процесса, до самого подсудимого - в чем человек обвиняется. Я думаю, ничего такого из ряда вон выходящего не произошло, что мы попросили зачитать полностью обвинительный акт. Я думаю, что никаких нарушений здесь нет, - заявил он.
Также он не преминул еще раз напомнить о том, что сторона защиты просила приобщить к материалам дела бухгалтерскую документацию и провести дополнительную экономическую экспертизу.
- И тогда по налогам будут расставлены все точки над «i», - заверил адвокат
Тамара Калеева: Это всё надуманные обвинения
Специально для того, чтобы понаблюдать за процессом, из Алматы прилетела глава правозащитного фонда «Адил Соз» Тамара КАЛЕЕВА. Она в перерыве заседания прокомментировала скандальное дело. При этом Тамара Мисхадовна подчеркнула, что следствие, на ее взгляд, не располагает существенными доказательствами вины Сейтказы Матаева.
- Только предположения: «Он, наверное, имел криминальные гены, этот Матаев». Никто не разглядел эти гены - ни президент, ни журналисты. Только следствие разглядело, что он порочный преступный тип, имел замыслы украсть государственную казну. На этом базируется дело. Это его исходная позиция – порочность Матаева, - говорит Калеева.
Кроме того, правозащитница проводит параллели между отдельными событиями, такими как предъявление обвинения Матаеву в хищениях и в незаконной пристройке двух этажей к зданию Национального пресс-клуба. Нашла Тамара Калеева и еще одно совпадение.
- Здание Национального пресс-клуба было законно построено, тот же ГАСК его принимал. И тут – раз: в один день Матаев, во-первых, вор, а во-вторых, его здание, оказывается, представляет какую-то опасность. Почему Матаева задержали в тот день, когда началась предвыборная кампания? Я думаю, это недомыслие организаторов, а может быть, какая-то судьба, - сказала она.
Тамара Калеева также обратила внимание на то, что Сейтказы Матаеву ставят в вину участие в тендере, при отсутствии у Национального пресс-клуба своих печатных средств.
- Они перечислили 20 газет и журналов. А у кого столько есть? У нас нет монополистов такого масштаба. Это всё надуманные обвинения. Это подтасовка, мое личное мнение, - заключила общественница.
Почему дело Кальянбекова выделили в отдельное производство
После того, как прокурор дочитал обвинительное заключение, адвокаты Матаевых заявили ходатайство. Сторона защиты сочла, что уголовное дело в отношении еще одного фигуранта дела Болата КАЛЬЯНБЕКОВА нужно объединить с процессом по обвинению Матаевых. Напомним, в 2015 году он являлся руководителем Комитета связи, информации и информатизации. Следствие подозревает его в содействии хищению денежных средств из бюджета. При этом Болат Кальянбеков – единственный чиновник, оставшийся под следствием. Остальных госслужащих, чьи имена оказались замешаны в скандале, следствие освободило от ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- Действия Кальянбекова напрямую связаны с рассматриваемым делом, и отдельное рассмотрение, по мнению защиты, просто невозможно. На основании изложенного прошу суд уголовное дело в отношении Сейтказы Матаева и Асета Матаева и уголовное дело в отношении Кальянбекова соединить в одно производство для рассмотрения в главном судебном разбирательстве, - заявил Андрей Петров.
Представитель Комитета связи, присутствовавший на суде, в свою очередь заявил, что ходатайство об объединении дел в один процесс не имеет к ним отношения, чем несказанно удивил судью.
Между тем, прокурор пояснил, что дело в отношении Болата Кальянбекова выделено в отдельное производство из-за состояния здоровья подозреваемого. Провести доследственные действия в связи с этим, по словам гособвинителя, не представляется возможным.
В итоге ходатайство стороны защиты было отклонено.
На этом процесс в этот день завершился. Судебное заседание назначили на среду. Начаться оно должно с допроса свидетелей.
