Белый дом не планирует обжаловать запрет на иммиграционный указ президента США Дональда Трампа в Верховном суде, президент обдумывает новый указ, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер, которое ссылается на источники в администрации.
Как отмечает агентство, «высокопоставленный представитель администрации сообщил, что администрация Трампа не планирует подавать прошение о пересмотре решения федерального апелляционного суда в Верховный суд».
Однако, по информации источника, «администрация может потребовать пересмотра апелляции в федеральном апелляционном суде большим числом судей».
При этом, как сообщает агентство Рейтер, президент Трамп изучает возможность подписания нового указа. По его словам, он может представить его уже в начале следующей недели.
Ранее президент США Дональд Трамп подписал указ «О защите страны от въезда иностранных террористов», который запрещает въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.
Позднее апелляционный суд в США признал законным запрет на реализацию иммиграционного указа президента. Суд признал, что государственные интересы могут вступать в противоречие с интересами национальной безопасности. Сам Трамп уже пообещал оспорить данное решение.
Кроме того, в настоящее время министерство юстиции США изучает решение Апелляционного суда в Сан-Франциско, который оставил в силе запрет на реализацию иммиграционного указа Трампа.
Эксперты не исключают, что дело может дойти до Верховного суда (ВС) США. Верховный суд играет важную роль в политической жизни США и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. В данный момент в Верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четверо назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью в прошлом году судьи Антонина Скалиа. Ранее Трамп объявил о выдвижении судьи Нила Горсача из Колорадо кандидатом на должность судьи Верховного суда США. В случае его утверждения в сенате в ВС преимущество будет на стороне республиканцев.
