МИД России: Украина использует суд ООН для политизированных обвинений

436 просмотров
0
Tass.ru
Пятница, 10 Мар 2017, 07:30

Украина использует Международный суд ООН для озвучивания политизированных обвинений, выходящих за пределы его юрисдикции. Об этом говорится в комментарии МИД РФ, опубликованном на официальном сайте ведомства, передает ТАСС.

«Украина использует суд как площадку для озвучивания политизированных обвинений, выходящих за пределы юрисдикции суда», - сказано в комментарии.

Как сообщили в МИД РФ, на слушаниях в Международном Суде ООН Россия «привела доказательства того, что Украина не обосновала надлежащим образом свои претензии, а также изложила объективную картину ситуации на юго-востоке Украины и в Крыму».

В Международном суде ООН в четверг завершились слушания по вопросу установления обеспечительных мер в рамках поданного Украиной иска против России. Закрывая заседание председатель Ронни Абраам сообщил, что суд вынесет решение как можно быстрее.

Украина подала в Международный суд ООН иск о нарушении Россией Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации 16 января.

В своем иске украинская сторона, в частности, утверждает, что с 2014 года Российская Федерация якобы усилила свое вмешательство в украинские дела «путем военного вторжения на Украину», «финансирования террористических актов», а также в Крыму «захватила часть украинской суверенной территории военной силой», и на этих территориях «проводит целенаправленную кампанию по культурной чистке».

В свою очередь российская позиция заключается в том, что Международный суд ООН должен отказать Киеву, так как на рассмотрении суда находятся «два различных дела, которые Украина искусственно соединила для того, чтобы обвинить население ДНР и ЛНР в терроризме, а Россию - в поддержке терроризма и преследовании этнических меньшинств».

При этом применительно к обоим случаям, Украина не смогла доказать необходимость установления обеспечительных мер.

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
Виталий Колточник: Токаев и новая архитектура мира
Казахстан в Совете мира и логике Авраама
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд