Наблюдения Андрея Михайлова
Международный консорциум исследователей нанёс ощутимый удар по историческому самолюбию Казахстана. Результаты последних исследований окончательно опровергли бытовавшее ранее мнение, что все современные лошади были приручены на севере Казахстана и распространились по миру с территории нашей республики.
"Заслуга перед человечеством"
В знаменитом высоколобом журнале Nature недавно была опубликована статья о результатах исследования, полученных после масштабного анализа 273 геномов древних лошадей. Согласно которому "коллектив в составе 162 учёных пришёл к выводу, что современных лошадей одомашнили примерно 4 200 лет тому назад в степях южной России, где сближаются Волга и Дон."
Что в этом особенного? Для истины – ровным счётом ничего. Идёт обычный процесс познания и новые данные приносят новые выводы. Но для Казахстана, в традиционной культуре которого конь - нечто большее, нежели простая лошадь, это может восприняться ударом ниже пояса.
"С казахской земли началась одна из самых великих инноваций, которая подняла всю мировую цивилизацию на новую ступень. Одомашнивание лошади превратилось в решающую движущую силу развития. Человек, севший на лошадь, – человек, поднявшийся над землёй. Человек на коне способен ускорить время. С приручением лошади наступила принципиально новая эпоха – эпоха конно-транспортной коммуникации. Открылась совершенно другая страница глобальной цивилизации.
Доместикация лошади – великая заслуга наших предков перед человечеством. Без преувеличения!"
Этот очень характерный пафосный пассаж, принадлежащий перу профессора-филолога Сауытбека АБДРАХМАНОВА, взят из "Казправды" за 2019 год.
Любопытно, что в то время уже появились сомнения в обоснованности приоритетов "великой инновации" соотносительно с территорией Казахстана. Со стороны всё того же мирового научного сообщества. В Казахстане, правда, особого внимания этому попытались не придать. Решили остановиться на том, что устраивало всех. Тем более что в арсенале патриотов оставались веские аргументы, подкреплённые авторитетом тех же самых исследователей.
Ботайский прецедент
А началось всё ещё в советские времена. В 1980 году североказахстанский археолог Виктор ЗЕЙБЕРТ (один из тех великолепных немцев, предки которых не по своей воле оказались на территории Казахстана), только что окончивший московскую аспирантуру у знаменитого Отто БАДЕРА (одного из лучших советских "палеолитчиков"), открыл в Иртыш-Тобольском междуречье неведомую доселе энеолитическую культуру, относившуюся к IV – III тысячелетиям до нашей эры.
Первоначально обнаруженный археологический объект в Айыртауском районе Северо-Казахстанской области поразил воображение исследователей и занял достойное место в реестре выдающихся археологических памятников (250 построек на 15 гектарах!). Забегая вперёд скажу, что он превосходил размерами всё обнаруженное тут позже!
Всего же здесь, на огромной степной территории, размером порядка 500 квадратных километров, в последующие годы было открыто 20 древних поселений "с выраженным культурным слоем". Своё наименование новооткрытая "ботайская культура" получила не от самоназвания племён (на каком языке разговаривали носители можно только фантазировать), а по имени ближайшего к памятнику населённого пункта (как часто практикуется в археологии дописьменных эпох) – села Ботай.
Истины ради нужно заметить, что "уникальность ботайской культуры" хотя и не оспаривается специалистами, несколько преувеличивается восторженными казахстанскими публицистами. Она вовсе не возвышалась в гордом одиночестве местного пространства-времени посреди бескрайних степей Евразии. С "ботайцами" соседствовали и другие самобытные культуры "ранней бронзы" – "ямная" - к западу, близ Урала и "афанасьевская", к востоку, в преддверии Алтая. А предшествовали ей энеолитические культуры, развивавшиеся в этом регионе ранее.
Триумф Казахстана
Что отличало Ботай от всего прочего, так это умопомрачительная по всемерности "конская составляющая" артефактов. Подавляющее большинство найденных археологами костей (сотни тысяч!) принадлежало лошадям. Более того, здесь были обнаружены элементы инвентаря, которые соотносились (хотя и весьма условно) с конской упряжью. А вдобавок - ещё и "явные доказательства" бытования в пище местных жителей кумыса (впервые в мире!).
Казалось бы – чего ещё не хватало, дабы сделать правильный вывод о том, что именно "ботайцы" были первым народом на Земле, который приручил лошадей! Он и был сделан.
Сам Зейберт неоднократно итожил результат своего главного открытия примерно так:
"Считалось, что домашняя лошадь происходит с территории Центральной Европы, или с территории Монголии и южной Сибири. Однако эти предположения не подтвердились. Ботайская лошадь является самой первой домашней формой лошади!"
Нужно сказать, что "мировое сообщество" отнеслось к такому выводу вполне лояльно и без особых возражений. Тем более что к работам Зейберта подключились исследователи из множества других стран. Их поддержал даже обладающий огромными ресурсами и необыкновенной пробивной силой National Geographic. Который и "объявил всему миру, что впервые в истории человечества, 5 с половиной тысяч лет назад до нашей эры лошадь была одомашнена на территории Казахстана, в местности Ботай".
Сомнения
Правда, не все специалисты поспешили подписать поздравления по поводу окончательного решения проблемы доместикации лошади. И хотя восторженный гул в научных журналах и аплодисменты масс-медиа (особенно, разумеется, казахстанских) заглушал всё прочее - сомнения имели место.
Не все верили в то, что древние жители Тобол-Ишимского междуречья ездили верхом и доили кобылиц. Известный академической журнал РАН "Природа" вообще-то сомневался в правомерности и корректности доказательств - наличия у "ботайцев" приручённых лошадей. Ревновал?
Так археолог Павел КУЗНЕЦОВ из Самарского государственного социально-педагогического университета, писал:
"Автор открытия ботайских поселений В. Ф. Зайберт последовательно отстаивает тезис о том, что на данной территории развилась древнейшая коневодческая культура. Эти представления получили всестороннее развитие и поддержку ряда археологов и архезоологов. Вместе с тем оппонентами высказана критика концепции Зайберта, базирующейся на неоднозначно трактуемых находках. Ответных аргументированных возражений не последовало, и открытого обсуждения тема не получила".
Удар, ещё удар
А затем, чтобы окончательно закрепить выводы и осадить скептиков, за проблему доместикации ботайских лошадей взялись палеогенетики. Результаты их работ, к удивлению исследователей, оказались вовсе не теми, что ожидались - опровергли установленные ранее "истины" и вызвали неожиданные вопросы. В марте 2018 года журнал Science в статье "Ancient genomes revisit the ancestry of domestic and Przewalski’s horses" сообщил о том, что расшифровка древних геномов вынудила не только пересмотреть родословную "приручённых ботайских лошадей", но ещё и подвергла сомнению "дикость" лошади Пржевальского.
Главным выводом, полученным в результате "генетикой экспертизы", стало то, что скакуны из Ботая вообще-то не являются предками наших домашних лошадей, а имеют более прямую связь с лошадью Пржевальского, которая, как оказалось, являет собой вовсе не дикий природный реликт, а одичавшего "мустанга"!
Однако результаты исследования 2018 года не отменили возможности утверждать, что природный очаг, в котором свершилась эпохальная для человечества доместикация лошади на Земле, находился всё-таки на территории современного Казахстана.
Точку в дискуссии поставили последние исследования, результаты которых были обнародованы на прошлой неделе.
Исследовав обнаруженные ранее останки лошадей, обитавших в разных частях Евразии в период с 50 000 по 200 год до н. э., учёные выделили 273 пригодных для анализа генома, которые можно было сравнить с ДНК современных коней. В результате сравнения и выяснилось, что все наши гордые боевые скакуны и мирные домашние клячи, так ощутимо всколыхнувшие человеческую цивилизацию, были приручены не за 4200, а "всего лишь" за 2200 лет до н. э., и не на севере Казахстана, а на юге России.
Не те кони?
Стоит ли расстраиваться по сему поводу казахстанцам? Вряд ли. Да, нас "лишили" звания "прародины домашней лошади". Но ведь это вовсе не значит, что вместе с тем автоматически потерян приоритет в самом раннем приручении степных скакунов.
Зоолог Наталья СПАССКАЯ из МГУ ранее писала по сему поводу:
"В плейстоцене в Евразии было много лошадей - палеонтологи выделяют более 30 видов (впрочем, ряд исследователей считает, что все они - представители одного вида с широкой географической изменчивостью). Это были фоновые животные открытых травянистых экосистем, причём древние люди на них охотились. И вполне возможно, что попытки приручения лошадей могли быть предприняты в разных регионах. Идея полифилетичности происхождения пород домашних лошадей не нова - специалисты неоднократно её высказывали начиная с XIX в".
Таким образом даже "если допустить, что ботайцы держали лошадей в загонах, ездили на них и доили", то можно сохранить уверенность в том, что лошадь, всё же, была впервые взнуздана именно на территории Казахстана.
И какая разница – что это была "не та" лошадь?
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Андрей Михайлов.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
